Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-03, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Kalvarija, nesusituokusio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2011-09-14 apie 02.45 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu P. V. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio oro filtro korpuse, priekiniuose posparniuose, durelių ertmėse, po kilimėliais ir degalų bake rasta paslėpta: 847 pakelių cigarečių „WEST“ 43 pakeliai cigarečių „Golden Gate“, 10 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 6543,20 Lt. (atitinkamai 50,33 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso jam. Nurodė, kad cigaretes įsigijo Kaliningrado srityje, Černyševskio mieste, mokėjo 800 eurų. Įsigijo 900 pakelių, kuriuos suslėpė įvairiose automobilio vietos. Nurodė, kad yra bedarbis, neturi jokio turto, šiuo metu jį išlaiko tėvai, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2011-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2003244, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), inspektorės J. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-7), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 8), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9-11), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 12), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 13), Kauno teritorinės muitinės pažyma dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 14), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, gabenamų prekių kiekį ir būdą todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda: 10.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Pažeidėjas nurodė, kad jis neturi lėšų sumokėti baudai, pateikti į bylą duomenys rodo, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, jis sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 400 valandų viešųjų darbų.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis, buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. V. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str., 314 str. 4 d.

nutaria:

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10.000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Paskirtą 10.000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 10 (dešimt) mėnesių.

Konfiskuoti: 847 pakelių cigarečių „WEST“ 43 pakeliai cigarečių „Golden Gate“, 10 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą P. V. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.