Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – VĮ „Registrų centras“, atstovei A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), adresas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį t. y. ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, taip pat per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, pagal kuriuos juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Taip A. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas teisme A. G. parodė, kad iš tiesų, kaip ir buvo įmonės vadovas ir kai uždarinėjo, sutarė, kad buhalteris pateiks visas ataskaitas, buvo parašytas įgaliojimas. Įgaliojimo buvo tik vienas egzempliorius. Buhalteris buvo paaiškinęs, kad ataskaitas nunešė, tai jo, kaip vadovo neapsižiūrėjimas, kad nesutvarkė visko iki galo. Jam buvo siunčiami laiškai, tačiau jų nematė ir negavo. Gavus laišką į el. paštą, prisistatė į Registrų centrą

Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ Vilniaus filialo Juridinio skyriaus vyresniosios juriskonsultės A. R. 2019 m. vasario 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. RC-ANR_P-26-2019 matyti, kad jame nurodyta A. G. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys – nurodyta kokie teisės aktų reikalavimai pažeisti, nusižengimo kvalifikacija ir kt. Nurodant metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo laikotarpius, pažymėta ir tai, kad 2017 m. bendrovių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui terminas pratęstas iki 2018 m. birželio 15 d. dėl sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus. Kaip matyti, A. G. su protokolu susipažinęs (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. 2019 m. vasario 13 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad bendrovė išties 2016 m., 2017 m. finansinių ataskaitinių rinkinių nepateikė laiku. Kaip priežastį nurodė tai, kad įmonės veikla 2018 m. buvo stabdoma, ne iki galo buvo sutvarkytos teisės buhalteriui, kad galėtų šias ataskaitas pateikti laiku; veikla buvo sustabdyta ir užšaldyta, ir nesužiūrėta, kad ataskaitos nepateiktos, šiuo metu jos jau pateiktos; atsakomybę A. G. nurodė prisiimantis, gailisi nusižengęs (b. l. 3).

Iš 2019-02-13 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, be kita ko, matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) vadovu aktualiu laikotarpiu buvo A. G.. Matyti, kad 2016 m. ir 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkiniai Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti tik 2019-02-07 (b. l. 4-7).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą (nuo 2010 m. sausio 5 d. iki 2018 m. sausio 1 d. – 9 punktą (2009 m. gruodžio 22 d. įstatymas Nr. XI-611)), bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., tačiau, kaip pažymėta administracinio nusižengimo protokole, šis terminas pratęstas iki 2018 m. birželio 15 d. dėl sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus. Vis tik finansinės atskaitomybės dokumentai už 2016 m. ir 2017 m. laiku nebuvo pateikti, pateikti pavėluotai, tai patvirtina ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad aktualiu metu bendrovės vadovas buvo A. G.. A. G. pripažino, jog finansinės atskaitomybės duomenų už 2016-2017 m. laiku nepateikė, nurodė to priežastis.

Apibendrinant kas išdėstyta aukščiau, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (direktoriumi), t. y. atsakingu asmeniu už bendrovės dokumentų bei duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui, nesiėmė būtinų veiksmų ir neužtikrino, kad per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. būtų pateikti 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai, ir ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d. būtų pateikti 2017 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai. Tokie A. G. veiksmai (neveikimas) kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nenustatė A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, išreiškė gailestį.

Skirdamas A. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (pažeidimas, susijęs prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika; finansinės atskaitomybės dokumentus bendrovė pateikė pavėluotai), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (neatsargi kaltės forma, veikė nerūpestingai), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. G. gana jauno amžiaus, dirbantis, duomenų apie ankstesnius baustumus administracine tvarka byloje nepateikta. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. G. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. G. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, skirti dviejų šimtų eurų (200 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19097568364 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.