Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatiko ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu neišspręsto klausimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 26 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. balandžio 23 d. iki 2011 m. gegužės 5 d. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta ta pati – dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas. E. A. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 254 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 19 d.

2015 m. spalio 15 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Informatiko ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros 2011 m. gegužės 5 d. nutarimu įtariamajam E. A. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-00567-11 skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu panaikinta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie 2011 m. gegužės 5 d. skirtų kardomųjų priemonių įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimą ar jų pakeitimą kita kardomąja priemone.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus – panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama, taip pat kitus sprendimus dėl nuosprendyje esančių netikslumų pašalinimo. Pagal BPK 139 straipsnio 1 dalį paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, daroma išvada nuteistajam E. A. Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros 2011 m. gegužės 5 d. nutarimu skirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti tapo nebereikalingos, todėl yra naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

panaikinti E. A. Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros 2011 m. gegužės 5 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-00567-11 skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.