Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Biržų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė teisme ieškinį atsakovui R. B. dėl 104,97 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų: 15 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo peržiūrėjimą, 60 Eur už suteiktas advokato išlaidas rengiant ieškinį, priteisimo. Ieškovė pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio dalies reikalavimų, t. y. 104,97 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Prašė priteisti iš atsakovo 15 Eur žyminį mokestį, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo peržiūrėjimą, 60 Eur už suteiktas advokato išlaidas rengiant ieškinį, kadangi atsakovas skolą sumokėjo po ieškinio pateikimo teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžintinas sumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 11,25 Eur.

Sutinkamai su CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė kreipdamasi su ieškiniu viso sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį bei patyrė 2,64 Eur išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo peržiūrėjimą, 60 Eur už suteiktas advokato išlaidas rengiant ieškinį. Kadangi ieškovei teko su ieškiniu kreiptis į teismą dėl atsakovo kaltės, atsakovas skolą sumokėjo tik po ieškinio pateikimo, todėl ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės reikalavimas priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių pagrįstumą patvirtinantys įrodymai pateikti teismui, yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo peržiūrėjimą, 60 Eur už suteiktas advokato pagalbą rengiant ieškinį bei likusi 25 proc. žyminio mokesčio dalis, t. y. 3,75 Eur, viso 66.39 Eur.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimui valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 292, 293 str. 4 p., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės UAB „Biržų komunalinis ūkis“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškinio atsakovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2135-1086/2021 nutraukti.

Grąžinti UAB „Biržų komunalinis ūkis“, į. k. (duomenys neskelbtini), 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 euro centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2021-02-17 per EPP sistemą. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 66,39 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 39 euro centų) bylinėjimosi išlaidas UAB „Biržų komunalinis ūkis“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atšaukti 2021 m. balandžio 21 d., 14.00 val. paskirtą rašytinio proceso tvarka teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.