Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), lietuvio. LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriu, neteisto ir nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 10 d., apie 13 val. 20 min., prie vaikų darželio ,,Boružėlė“ esančio Likiškėlių g. Alytaus m., R. S. nepilnametis sūnus R. S. gim. (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų kumščiais sudavė keletą smūgių į galvą klasės draugui nepilnamečiui R. R. gim. (duomenys neskelbtini), padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl nosies kaulų lūžimo ir galvos smegenų trauminės ligos.

Kadangi veikos padarymo metu R. S. buvo 15 metų amžiaus, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 175 str., trauktinas jo tėvas R. S..

Kaltės dėl viso šio įvykio R. S. nepripažino ir paaiškino, kad konfliktas tarp vaikų įvyko ne iš chuliganiškų paskatų, bet dėl asmeninių. Konflikto iniciatoriumi buvo ne jo sūnus, bet R. R., sūnus tik gynėsi. Bylą dėl terminų praleidimo prašo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. S. kaltu ir neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarimas galiojantis, (b.l. 7-8), tarnybiniu pranešimu dėl nukentėjusiojo pristatymo į ligoninę (b.l. 11), specialisto išvada dėl nukentėjusiojo sužalojimo (b.l. 22-24), kita rašytine bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 175 str.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl praleistų bylos nagrinėjimo ir nuobaudos skyrimo terminų pagrindo nėra, kadangi aukštesnės instancijos teismui panaikinus pirmos instancijos teismo nutarimą priimtą šioje byloje visi ATPK 35 str., numatyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 35 str. 5 d.). Apeliacinės instancijos teismo nutartis priimta 2013-07-16 (b.l. 83-84).

Skiriant nuobaudą R. S. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, R. S. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje R. S. neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda lygi jos vidurkiui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 175 str., teisėjas

nutarė:

R. S. nubausti 75 (septyniasdešimt penkių) litų bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.