Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei I. M. dėl santuokos nutraukimo bei kitų, su santuokos nutraukimu susijusių, klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(1) nutraukti santuoką su atsakove I. M., sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl kito sutuoktinio kaltės; (2) po santuokos nutraukimo palikti jam pavardę - „M.“, o atsakovei palikti jos pasirinktą pavardę; (3) po santuokos nutraukimo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti atsakovei I. M.; (4) priteisti iš atsakovės visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovas M. M. patikslino savo reikalavimus ir nurodė, kad sutinka, jog santuoka su atsakove I. M. būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos sudarymo jų bendras gyvenimas nesusiklostė. Kodėl taip atsitiko, paaiškinti negali. Santuokos metu neįgijo jokio dalytino nekilnojamojo turto, o automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėtų būti paliktas atsakovei I. M.. Visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat ir sumokėtą žyminį mokestį, atsakovė I. M. yra atlyginusi, todėl tokių išlaidų priteisti jis neprašo.

Teismo posėdžio metu atsakovė I. M. paaiškino, kad vedybinis gyvenimas su ieškovu M. M. nesusiklostė. Santuokos išsaugoti nėra galimybės, todėl ji turi būti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – „M.“. Automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėtų atitekti jai. Bylinėjimosi išlaidas ieškovui atlygino iki teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl santuokos nutraukimo.

Iš civ. byloje Nr. 2-29253-950/2017 pateikto santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje susituokė ieškovas M. M. ir I. J. (po santuokos sudarymo – M.). Santuokos metu M. M. ir I. M. vaikų nesusilaukė.

Teismo posėdžio metu ieškovas M. M. ir atsakovė I. M. paaiškino, kad po santuokos sudarymo vedybinis gyvenimas jiems nesusiklostė. Galimybės išsaugoti santuoka nėra, taikytis jie neketina.

Todėl, įvertinus ieškovo M. M. ieškinyje išdėstytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į abiejų ginčo šalių teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, pripažintina, kad šalims gyvenant santuokoje trūko moralinės paramos vienas kitam, šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, neprisidėjo prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, dėl ko jų santykiai nutrūko. Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovo M. M. ir atsakovės I. M. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2 d. pagrindu.

Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d. numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti santuokinę arba iki santuokos sudarymo turėtą pavardę.

Remiantis tuo, bei atsižvelgiant į ginčo šalių valią, po santuokos nutraukimo ieškovui M. M. paliktina jo pavardė – „M.“, o atsakovei I. M. paliktina santuokinė pavardė - „M.“.

Kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimas.

Civ. byloje esantys duomenys iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro liudija, kad jokio dalytino nekilnojamojo turto M. M. ir I. M. neturi.

I. M. vardu registruota transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo, atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovės valią, asmeninės nuosavybės teise paliktina I. M..

Nagrinėjamoje civ. byloje nėra ir jokių faktinių duomenų apie tai, kad ieškovas M. M. ir atsakovė I. M. turėtų kreditorių ar kokių nors įsiskolinimų.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Teismo posėdžio metu ieškovas M. M. nurodė, kad jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat ir sumokėtą žyminį mokestį, atsakovė I. M. yra atlyginusi, tokių išlaidų priteisti jis neprašo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės I. M. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 4,05 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 96 str., 178 str., 183 str., 185 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kaltais dėl santuokos nutraukimo pripažinti abu sutuoktinius - M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę - „M.“, I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę - „M.“.

Transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei, iš I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 4,05 EUR (keturis eurus ir 05 ct.) (Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą; įmokos kodas: 5660).

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai - (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.