Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-552-670/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2024-05-15 Tauragės apylinkės teistmo Tauragės rūmuose pagal LR BK 281-1 str. 1 d. 60 MGL bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. neturėdamas tikslo parduoti, ar kitaip platinti, striukės išorinėje kišenėje laikė nedidelį kiekį 1,760 g narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kol 2025-05-10, 00.10 val., (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai rado ir paėmė asmens dalinės apžiūros metu.

Kaltinimas grindžiamas kaltinamojo M. M. prisipažinimu ir parodymais apie tai, kad

2025 m. gegužės mėn., naktį iš 9 į 10 d., apie vidurnaktį linksminosi bute, (duomenys neskelbtini) gatvėje, nei namo nei buto numerių nežino. Kažkas iškvietė policiją ir į butą atvyko policija. Kartu su pareigūnais išėjus į lauką prie namo laukti taksi automobilio, pareigūnas paprašė išimti iš kišenių daiktus. Buvo neblaivus ir neprisimena, ar pats išėmė, ar pareigūnas apžiūros metu rado ir išėmė iš striukės rankovės išorinės kišenės maišelį su "žole". Pareigūnams pripažino, kad "žolė" yra jo. Buvo pamiršęs, kad rankovės kišenėje prieš mėnesį ar du buvo įsigijęs ir įsidėjęs "žolę". "Žolę" įsigijo iš pažįstamo, kurio nei vardo, nei pavardės neprisimena, T. D.. Gerai neprisimena, bet gal jis rūkė pats "žolę", kai sutiko prie parduotuvės, gal jis pasiūlė, neprisimena, nes buvo gerokai neblaivus. Narkotinių medžiagų nevartoja, tik prieš kokius 10 metų (duomenys neskelbtini) parūko "žolės", bet tai buvo vienkartiniai kartai, priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Jis sumokėjo pažįstamam 10 Eurų, negali pasakyti, kokį kiekį įsigijo. Jis su savimi turėjo "žolės" ir jam perdavė. Maišelį įsidėjo į striukės rankovės kišenę, tačiau iš to įsigytos medžiagos jis nerūkė nei tada, nei vėliau, pareigūnai paėmė tokią pakuotę, kokią perdavė pažįstamas. (b. l. 44 - 46, 52 - 55, 59 – 61)

2025-05-10 Tauragės apskrities VPK pareigūno M. V. tarnybinis pranešimu, kad 2025-05-10, apie 00:10 val., dirbant kartu su pareigūne K. R., adresu (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini), bendraujant su M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo asmens sklido galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 d., atlikus asmens dalinę apžiūrą, jos metu striukės išorinėje kišenėje, esančioje ant kairės rankovės, buvo rasta į baltą polietileninį maišelį susukta žalios spalvos, augalinės kilmės, turinčios specifinį kvapą galimai narkotinė medžiaga. (b. l. 5 - 8)

2025-05-10 apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolu, kad 2025-05-10, apie 00:10 val., adresu (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams atliekant M. M., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę asmens apžiūrą, jo metu striukės kairės rankovės išorinėje kišenėje buvo rastas polietileninis baltas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga (vokas Nr. 0000740. (b. l. 9 - 11)

2025-05-27 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 000074 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,760 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,7 %. (b. l. 18 - 21)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame M. M. už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti 24 minimalių gyvenimo lygių (1200 Eur) baudą.

M. M. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti.

Teismas, skirdamas M. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad M. M. skirtina piniginė bausmė – bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti M. M. panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką, ir perduotas į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 24 MGL (1200 €) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti - 16 MGL (800 €) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą M. M. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką, ir perduotas į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti M. M., kad paskirtąją baudą (800 Eur) jis turi sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.