Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą perduoti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Jungtinei Karalystei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 40 parų arešto; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilio Audi Coupe) ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilio Ford Focus) ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (nukentėjusiojo D. K. turto sugadinimas) ir paskirta 40 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį (vagystė iš automobilio Ford Focus ir nedidelės vertės turto sugadinimas) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta bausmė dar subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi (vagystė iš automobilio Audi Coupe), taip pat su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis) ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-09 iki 2011-04-11 (dvi paros), taip pat bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nuosprendį nuo 2012-04-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (išskyrus laikinojo sulaikymo laikotarpį).

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas persiųsti šį nuosprendį vykdyti Jungtinei karalystei, kur jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė prašė atmesti tokį nuteistojo prašymą, nurodė, kad pats nuteistasis turėtų kreiptis į Jungtinės Karalystės atitinkamas institucijas ir jos turėtų spręsti ar jos galės vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo jam paskirtą bausmę

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 355 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.

Kauno apygardos teismas 2013-04-15 nutartimi E. V. apeliacinį skundą atmetė (2 t., b. l. 156-158), nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-15.

Kauno apylinkės teismo 2013-04-17 patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (2 t., b. l. 160-161), tačiau nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė ir 2013-05-02 paskelbta jo paieška (2 t., b. l. 171). Paieškos duomenimis nustatyta, kad E. V. 2015-01-19 nuteistas laisvės atėmimo bausme Didžiojoje Britanijoje.

Kauno apygardos teismas 2015-11-18 išdavė Europos arešto orderį (3 t., b. l. 27-28).

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Tačiau šio straipsnio 3 dalyje yra išvardintos sąlygos, kurioms esant nuosprendžiai perduodami vykdymui, t. y. kai : 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. 4 dalyje nurodyta, kad sprendžiant, ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, šio įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti konsultuojamasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija. Tik paaiškėjus, kad yra išpildytos visos šios 18 straipsnyje išvardintos sąlygos, bausmę vykdančioji institucija, savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, o prie teikimo pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją (20 straipsnio 1 ir 2 dalys). Konsultacijas su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais vykdo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (21 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja, kad dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei turi spręsti bausmės vykdymą perduodančios ir bausmės vykdymą priimančios institucijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 20 straipsniu, 21 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.