Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2014 m. kovo 6 d., apie 13 val. 30 min., Paliepės km., Ukmergės raj., vairuodamas mopedą „L. C. 50“, valstybinis numeris 12 AJR, neturėdamas teisės jo vairuoti ir veždamas keleivį, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė mopedo ir nugriuvo. Po ko pasišalino iš eismo įvykio vietos, apie eismo įvykį nepranešė policijai. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neperregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais R. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad R. D. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 21), padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), kelių transporto priemonės eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 5-8), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 10, 11-12), specialisto išvada (b.l. 13-14), V. Š. apklausos protokolu (b.l. 16) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Anksčiau ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, R. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda be transporto priemonės konfiskavimo, o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys - baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 131 str. 9 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. D. pagal LR ATPK 131 str. 9 d. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

R. D. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 4600,00 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. D. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

R. D. pagal LR ATPK 123 str. d. paskirti 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu R. D. paskirti subendrintą nuobaudą – 4600,00 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.