Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,733 g kanapių (antžeminės medžiagos ), kurias laikė su savimi kuprinėje buvusioje plastikinėje dėžutėje, kol 2025-06-12 apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamasis E. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025-06-12 apie 11 val. būnant (duomenys neskelbtini) miesto autobusų stotyje ir laukiant autobuso priėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos - kanapės. Minėto vyriškio apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. Iš minėto vyriškio nusipirko 2 g narkotinės medžiagos - kanapės už kurią sumokėjo 20 eurų. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) apie 22 val. (duomenys neskelbtini) miesto parke dalį narkotinės medžiagos surūkė, likusią dalį laikė kuprinėje įdėtoje plastikinėje dėžutėje, kurioje buvo ir masalai skirti žvejybai. Apie 23 val. (duomenys neskelbtini) jam einant namo atvažiavo vaikinai, kurių buvo paprašęs jo draugas, kad šie parvežtų į namus. Minėtus vaikinus pažįsta tik iš matymo. Su minėtais vaikinais atvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestelį automobilį, kuriuo jį vežė į namus, sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūros metu jam priklausančioje kuprinėje plastikinėje dėžutėje, kurioje buvo masalai žvejybai, rado folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Pareigūnams nurodė visas įsigijimo aplinkybes ir prisipažino dalį narkotinių medžiagų surūkęs (duomenys neskelbtini) miesto parke, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti (e. b. l. 64-67, 81-83).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2025-06-12 apžiūros ir daiktų paėmimo protokole nurodyta, kad iš E. Ž. priklausančioje kuprinėje esančios plastikinės dėžutės su žvejybos masalais išimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės specifinį kvapą skleidžiančią galimai narkotine medžiaga – kanape. Folijos lankstinukas įdėtas į baltos spalvos voką, užklijuotas ir pažymėtas Nr. 1 (e. b. l. 5-7).

2025-08-08 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1648034-25(1) nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, pateikto voke Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,733 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 proc. (e. b. l. 23-26).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis E. Ž. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina apžiūros ir daiktų paėmimo protokolas, specialisto išvada bei kiti bylos duomenys.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis E. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką įstatyme numatytą baudos bausmę, kurios dydis lygus minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam nustatomas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Ž. sumažintą bausmę – 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudą.

E. Ž. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

E. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus: po tyrimo likusias 1,190 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į maišelį, kuris kartu su pirminėmis objekto pakuotėmis supakuotas į voką ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius – sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.