Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str., įsigaliojus šio straipsnio pakeitimams, ir LR BK 3 str. pagrindu, kuriuo prašo atidėti nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą, t.y. taikyti jo atžvilgiu įstatymo nuostatą, švelninančią jo teisinę padėtį.

Prokurorė J.Česienė siūlė atmesti pareiškėjo prašymą.

V. S. prašymas atmestinas.

2013-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d.– 4 m. laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2013-10-01d. Vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę V. S. įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2013-09-04 iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. iki 2013-10-01 d.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr.XII-1554, buvo pakeistas BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai LR BK 75 str. įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d., kitos šio BK straipsnio nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

LR BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi LR BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį, buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 364 str., teismas

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių apylinkės teismą.