Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2022-10-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

B. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis: (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) taksi vairuotojas, LR neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. kaltinamas tuo, kad laikė, gabeno netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijo netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. BA000947, kuris pagamintas ne pagal tokios rūšies dokumentams taikomus gamybos reikalavimus, jis nėra pagamintas įmonėje įgaliotoje jį gaminti ir jis yra netikras ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje tol, kol šį dokumentą 2022-09-28 apie 22.40 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.

Tuo B. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis B. J., dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d., prisipažįsta visiškai, gailisi ir parodė, kad jis psichiatrinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, vertėja išvertė į jam suprantamą rusų kalbą, supranta, kuo įtariamas. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių kaltę pripažįsta. Jis Latvijoje apie 1984 metus laikė vairavimo kursus, išlaikė vairavimo egzaminą, jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. Pasibaigus šio vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui, jis jį keitė. Vėliau, kad negali nurodyti, vairuotojo pažymėjimą su pinigine pavogė. Tuo metu jis gavo pasiūlymą dirbti Vokietijoje. Jam skubiai prireikė vairuotojo pažymėjimo. Jis kreipėsi tuo metu į policiją, kad pavogti dokumentai, bet policijos pareigūnai pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas tikrai nebus rastas. Jam pažįstami patarė kreiptis į kažkokią moterį, davė jos kontaktus, sakė ji padės gauti vairuotojo pažymėjimą. Ji su ja susisiekė, susitikęs perdavė savo nuotrauką, nurodė savo asmens duomenis. Ji patikino, kad viskas bus oficialiai, dokumentą gaus greitai, dar buvo atnešusi kažkokius dokumentus pasirašyti. Po to ji jam perdavė naują vairuotojo pažymėjimą, už tai jis jai sumokėjo 250 eurų. Visa tai vyko Latvijoje. Gavęs vairuotojo pažymėjimą, jis vyko į Vokietiją dirbti. Ten kreipėsi į įstaigą, kad jam būtų išduotas krovininių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimas. Jam Vokietijoje buvo išduotas krovininių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimas 5 metams. Jį jau keitė keletą kartų. Jis iki šiol galvojo, kad jo Latvijos vairuotojo pažymėjimas atitinka Latvijos vairuotojo pažymėjimo reikalavimus, negalvojo, kad jis bus suklastotas. Nors kreipdamasis į tą moterį suprato, kad vairuotojo pažymėjimai yra išduodamai tam tikrose įstaigose, į kurias turėjo kreiptis. Kadangi norėjo greičiau gauti šį dokumentą, nesilaikė nustatytos tvarkos ir už didesnį mokestį tos moters gavo šį vairuotojo pažymėjimą. 2022-09-28 jis vyko iš Latvijos į Kaliningrado sritį, kur gyvena jo žmona su dukra. Kybartų pasienio kontrolės punkte jis pateikė patikrinimui dokumentus. Pasienietis patikrinęs jo pateiktą vairuotojo pažymėjimą pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas klastotas. Labai gailisi dėl šio įvykio.

2022-09-30 apklaustas kaip įtariamasis B. J. nurodė, nori patikslinti 2022-09-29 duotus parodymus. Jis nurodė, kad klastotą vairuotojo pažymėjimą įgijo todėl, kad jo vairuotojo pažymėjimas buvo pavogtas. Tyrėja pranešė, kad gautas raštas iš Latvijos, kuriame nurodyta, kad jam uždrausta naudotis teise vairuoti Latvijos Respublikoje ir vairuotojo pažymėjimas yra atimtas dėl vairavimo išgėrus. Jis vairavo išgėręs jau turėdamas tą klastotą vairuotojo pažymėjimą, nes atimta teisė vairuoti buvo tada, kai aš jau turėjau klastotą dokumentą. Bet šio dokumento aš policijos pareigūnams, tuo metu, kai buvau sustabdytas išgėręs, aš nepateikė. Labai gailisi dėl šio įvykio. Prašo visus procesinius dokumentus siųsti jo nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)

Įtariamajam B. J. buvo išaiškinta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieštaravo, įteikus pranešimą apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pritarė, sutikdamas su prokuroro siūloma bausme, nes tam neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga:

2022-09-29 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022-09-28 apie 22.40 val., Latvijos Respublikos pilietis B. J. gim. (duomenys neskelbtini), atvykęs į Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų KPKP, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., ir išvykdamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos pateikė dokumentų tikrinimui VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniajam specialistui D. R. galimai visiškai suklastotą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. BA000947 išduotą B. J. vardu. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2016-09-29. Nustatyti nusikalstamos veikos nurodytos LR BK 300 str. 2 d. požymiai.

2022-09-29 įvykio vietos ir objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kybartų kelio PKP veikimo teritorijoje, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. Įvykio vietoje, Kybartų kelio PKP tarnybinėse patalpose ant stalo padėtas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. BA000947, išduotas 2016-09-29 B. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

2022-09-29 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Latvijos Respublikos piliečiui B. J., gim. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. BA000947 ir šiuo metu vairuotojo pažymėjimas yra negaliojantis (2012-09-28/2022-09-28 archyve). Asmeniui uždrausta naudotis teise vairuoti Latvijos Respublikoje, nes nustatyta tvarka neatgauta teisė vairuoti (draudimas vairuoti transporto priemonę 2021-11-23-2024-11-23). Bylos iškėlimo data 2021-11-23 CK 62.3 Už transporto priemonės vairavimą ar mokymą vairuoti transporto priemonę, kraujo tyrime nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje viršija 1,0 promilės, bet neviršija 1,5 promilės, paskirta 1000 Euro bauda, teisių atėmimas 3 metams. B. J., gim. (duomenys neskelbtini) galiojančių administracinių nuobaudų neturi, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn nebuvo, nėra paieškomas Latvijos Respublikoje.

2022-09-29 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. BA000947, išduotas 2016-09-29 B. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu galioja iki 2026-09-29. Dokumento averso pusėje matyti asmens nuotrauka, punkte 5 yra vairuotojo pažymėjimo numeris BA000947. Ties punktu 7 yra asmens parašas. Punkte 9 nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos- B, C, D. Dokumento reverso pusėje taip pat nurodytos visos suteiktos vairavimo kategorijos, kaip ir dokumento averso pusėje- B kategorija, kuri suteikta 1986-08-01, galioja iki 2026-09-29, C kategorija, kuri suteikta 1984-10-01, galioja iki 2026-09-26, D kategorija, kuri suteikta 2004-06-09, galioja iki 2026-09-29.

2022-10-10 VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 109KTS-97 nustatyta, kad pateiktas tirti Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. BA000947, išduotas B. J. vardu, yra pagamintas ne pagal tokios rūšies dokumentams taikomus gamybos reikalavimus, jis nėra pagamintas įmonėje įgaliotoje jį gaminti ir jis yra netikras. Po atlikto dokumento tyrimo, specialistai prašo šį dokumentą perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kuris bus naudojamas kaip metodinė priemonių specialistų tarnybinėje veikloje, garantuodami dokumento saugumą ir jo naudojimą tik tarnybinėms reikmėms.

2022-09-29 liudytojas D. R. nurodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. Jis 2022-09-28 nuo 19.30 val. iki 2022-09-29 08.30 val. vykdė Kybartų KPKP pasienio sargybą “Pasienio tikrinimo postas“. Jo darbo vieta buvo Nr. 6, 4, 5 (išvykimas iš Lietuvos Respublikos), o tarnybos užduotis buvo „Dokumentų tikrinimas“ ir „Autotransporto priemonių tikrinimas“. Apie 22.40 val. jam tikrinant išvykstančio iš Lietuvos Respublikos Latvijos Respublikos piliečio B. J., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyko automobiliu „BMW X1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) pastebėjo, kad asmens pateiktas tikrinimui vairuotojo pažymėjimas Nr. BA00947, išduotas Latvijos Respublikos, yra galimai visiškai suklastotas. Dokumentas buvo patikrintas Antros linijos patikrinime su dokumentų tikrinimo įrenginiu VSC 6000, kur buvo nustatyta kad, minėtas vairuotojo pažymėjimas neatitinka duomenų bazėse nurodytų pavyzdžių: pagrindas paprastas plastikas, foninis tinklelis atliktas rašaliniu spausdintuvu, smulkūs mikroteksto elementai atspausdinti netaisyklingai, imituota UV, OVD apsaugos. Apie nustatytą pažeidimą jis informavo pamainos vyresnįjį.

Teismas konstatuoja

Prokuroras nurodo, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tokią galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teigia, kad B. J. paskelbiant apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog pareiškime teisėjui bus siūloma arešto bausmė, kurios dydis 30 parų, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – apysunkis nusikaltimas - ir pobūdį, į konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančios vienos aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą, į jo asmenybę - ankstesnius teistumus (duomenų nepateikta), administracines nuobaudas - baustas, oficialus pajamų šaltinis nežinomas (nors nurodo dirba ), todėl skirtina arešto bausmė, o kaltinamasis sutinka su skirtina bausme.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo B. J. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 2 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą B. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Prokuroras nurodo, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė numatyta LR BK 59 str. 1 d., 2 p. - kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamąjį B. J. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai- metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Psichiatrinis gydymas ar įskaita- duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas ar įskaita - nėra duomenų.

Kardomosios priemonės: B. J. laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2022-09-28 22.45 val. 2022-09-30 09.30 val. paleistas į laisvę.

2022-09-30 paskirta kardomoji priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nebuvo. Civilinio ieškinio nėra

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. BA000947, išduotas 2016-09-29 B. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu saugomas Pagėgių pasienio rinktinėje.

VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialistai prašo klastotą dokumentą perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kuris bus naudojamas kaip metodinė priemonių specialistų tarnybinėje veikloje, garantuodami dokumento saugumą ir jo naudojimą tik tarnybinėms reikmėms. Teismo nuomone toks prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas visiškai sutinka su prokuroro nuomone.

Už LR BK 300 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, bet prašė mažinti. Tačiau teismas bausmės mažinimui pagrindo nerado.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00088-22 dėl kaltinamojo B. J. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti B. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir skirti 30 parų arešto bausmę. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 parų arešto bausmę.

Į bausmės atlikimo laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-28 22.45 val. iki 2022-09-30 09.30 val.

Daiktai: Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. BA000947, išduotą 2016-09-29 B. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu saugomą Pagėgių pasienio rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kuris bus naudojamas kaip metodinė priemonių specialistų tarnybinėje veikloje, garantuojant dokumento saugumą ir jo naudojimą tik tarnybinėms reikmėms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir arešto bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.