Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7507-1051/2018, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ ir atsakovo UAB „Kietaviškių statyba“ 2018 m. gegužės 10 d. sudaryta taikos sutartis.

2018 m. birželio 4 d. teisme gautas pareiškėjo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7507-1051/2018.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad atsakovas UAB „Kietaviškių statyba“ būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ prašymą, teismas sprendžia, kad atsakovas UAB „Kietaviškių statyba“ taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) prašymą tenkinti.

Išduoti UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7507-1051/2018 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtintos ieškovo UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), ir atsakovo UAB „Kietaviškių statyba“ (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2018 m. gegužės 10 d. sudarytos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.