- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-26
- Bylos Nr.
- 2FB-2920-995/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- J. V., Z. V.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. V. ir Z. V. skundą dėl 2019 m. liepos 8 d. kreditorių susirinkimo (protokolo Nr. 12) ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, išnagrinėjo suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovo advokato M. T. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. nutarties panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2019 m. liepos 16 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi tenkintas pareiškėjų J. V. ir Z. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - sustabdytos bankroto administratoriaus (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 1 d. paskelbtos varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bankrutuojantiems asmenims J. V. ir Z. V. nuosavybės teise priklausančio turto - 0,0585 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini) pardavimo.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2019 m. liepos 16 d. nutarties, kuriuo prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. liepos 16 d. nutartį ir pareiškėjų J. V. ir Z. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Teismas sutinka su suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atskirajame skunde nurodytais argumentais, kad pareiškėjai J. V. ir Z. V. skundu dėl 2019 m. liepos 8 d. kreditorių susirinkimo, nereiškia jokių materialiųjų reikalavimų. Nors Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai 2019 m. liepos 16 d. nutartimi išaiškino pareiškėjams, jog skundas, kuriame nereiškiami jokie materialiniai reikalavimai jiems nesukels pasekmių, išaiškino teisę pateikti nustatytos formos ir reikalavimus atitinkantį skundą, nepaisant to, pareiškėjai J. V. ir Z. V. iki šiol jokių reikalavimų dėl kreditorių susirinkimo (ų) metu priimtų sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo, teismui nepareiškė.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, taip pat, įvertinus suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atskirajame skunde išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, jog suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovo advokato M. T. atskirasis skundas dėl 2019 m. liepos 16 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutarties yra pagrįstas, todėl tenkinamas - 2019 m. liepos 16 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartis naikinama, pareiškėjų J. V. ir Z. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo – atmetamas (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovo advokato M. T. atskirąjį skundą dėl 2019 m. liepos 16 d. nutarties panaikinimo tenkinti.
Panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. liepos 16 d. nutartį.
Pareiškėjų J. V. ir Z. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmesti.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.