Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, išsiskyrusios, gyv. : (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-30, 20.00 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko lengvasis automobilis K. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas D. N., kuri žodžiu deklaravo, kad su savimi vežasi du pakelius cigarečių. Kilus įtarimus ir atlikus detalų transporto priemonės muitinį tikrinimą, automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje buvo rasta paslėptų nuo muitinio tikrinimo 2366 pakeliai cigarečių, kurių bendra vertė 18857,02 Lt. Savo veiksmais D. N. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

D. N. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir paaiškino, kad padarė dėl sunkios turtinės padėties, dėl pažeidimo gailisi. Posėdžio metu pateikė Darbo biržos pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Be D. N. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3VK2002697, iš kurio matyti, kad automobilyje buvo rasta 27380 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 19940 vnt. „Minsk 5 Superslims“; nuotraukomis; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos buvo gabenamos paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau nebausta, jos turtinę padėtį, kuri nedirbanti, iš jos žodžių – viena augina nepilnametį vaiką, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis K. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo specialiai pritaikytas ir tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti; be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, būtų buvę neįmanoma. Todėl teismas pripažįsta, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į D. N. sunkią turtinę padėtį ir prašymą, skirtinos baudos dydį, yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

D. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jai 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (27380 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 19940 vnt. „Minsk 5 Superslims“) ir automobilio K. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą 10 000 Lt baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.