Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014 m. gegužės 5 d. apie 19.00 val. Vilniuje, Konstitucijos pr. 7, vairavo automobilį „Audi TT“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,56 promilių neblaivumo laipsnis. Taip I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Be to, I. K. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumento. Taip I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2012-11-28 redakcija) (toliau – ir KET), 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje I. K. paaiškino, kad įvykio dieną buvo išgėręs pora butelių alaus, tačiau po to valgė ir buvo praėję nemažai laiko, todėl manė, kad jau yra blaivus ir važiavo. Protokolo nepasirašė, nes nesutiko su alkotesterio parodymais. Tačiau dabar yra priverstas sutikti. Prašė pareigūnų, kad jį vežtų duoti kraują, tačiau policininkai to nepadarė. Dėl to kas atsitiko labai gailisi, prašo atsižvelgti į jo amžių, tai, kad jis tarnavo Irane ir Afganistane ir skirti švelnesnę nuobaudą.

I. K. kaltę, padarius ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio I. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole pasirašyti bei duoti paaiškinimus atsisakė, jo kaltę be administracinio teisės pažeidimo protokolo patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. Iš pareigūno A. D. 2014 m. gegužės 5 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. gegužės 5 d. buvo sustabdytas automobilis „Audi TT“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo I. K., jis neturėjo su savimi automobilio registracijos dokumento, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, su parodymais vairuotojas buvo supažindintas, pasirašyti alkotesterio kvite atsisakė (b. l. 4). Pareigūno V. B. 2014 m. gegužės 5 d. tarnybiniame pranešime nurodomos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės kaip ir pareigūno A. D. tarnybiniame pranešime (b. l. 4A). Be šių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), asmens neblaivumo nustatymo pažymos duomenys (b. l. 5). Be to, alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1519994 patvirtina, kad alkotesterio patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., t. y. pažeidimo padarymo metu jis buvo tinkamas naudoti (b. l. 6). Šių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad I. K. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,58 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Be to, I. K. su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumento, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal 124¹ straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas I. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (vairavimas esant neblaiviam kelia pavojų kitų žmonių gyvybei bei sveikatai, transporto priemonių eismo saugumui), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – I. K. vyresnio amžiaus, karo veteranas, yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių, aplinkybiš nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybes pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, I. K. skirtinos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies bei 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs. Kartu teismas pažymi, kad I. K. teismo posėdyje nurodytas jo amžius ir tai, kad jis yra karo veteranas, nelaikytinos išimtinėmis, leidžiančiomis pritaikius ATPK 30¹ straipsnio nuostatas skirti jam švelnesnę, negu įstatymo numatyta nuobaudą. Tačiau į minėtas aplinkybes atsižvelgiama skiriant jam minimalią nuobaudą sankcijos ribose.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti dvidešimties litų (20 Lt) dydžio baudą.

I. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, I. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.