Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų lygtinio paleidimo sąlygų paskyrimo nuteistajam A. F..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (tel. (duomenys neskelbtini)), nuteistas 2015-06-22 Kaliningrado srities Černiachovskio miesto teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 228.1 straipsnio 3 dalies „a“ punktą (2014 m. lapkričio 12 d. epizodas) - 8 metų laisvės atėmimu be baudos ir laisvės apribojimo, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 228.1 straipsnio 3 dalies „a“ punktą (2014 m. lapkričio 18 d. epizodas) - 8 metų laisvės atėmimu be baudos ir laisvės apribojimo, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 4 dalies „g“ punktą - 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu be teisės užimti atitinkamas pareigas ar užsiimti veikla atėmimo ir be baudos. Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 str. 3 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu, nuteistajam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė be laisvės apribojimo, be teisės užimti atitinkamas pareigas ar užsiimti atitinkama veikla atėmimo ir be baudos. Kaliningrado srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2015-08-17 apeliacine nutartimi 2015-06-22 nuosprendis pakeistas ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 13 (trylika) metų laisvės atėmimo be laisvės apribojimo, neatimant teisės užimti atitinkamas pareigas ar užsiimti atitinkama veikla, be baudos. 2021-06-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2015-06-22 Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Černiachovsko miesto nuosprendis, pakeistas 2015-08-17 Kaliningrado srities teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos apeliacine nutartimi, pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje (į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas nuteistojo kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2014-11-19 iki 2015-06-21 bei pagal Kaliningrado Černiachovsko miesto 2015-06-22 nuosprendį atlikta bausmės dalis iki 2021-06-14).

Vadovaujantis 2024-08-13 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-4239, nuteistasis 2024-08-16 paleistas lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d. neatlikus 3 m. 3 mėn. 2 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalies, tą pačią dieną pradėtas elektroninio stebėjimo taikymas.

A. F. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 15 str., 26 str. 27 str. lygtinio paleidimo metu privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; 2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 5) per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 6) intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 7) draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą. Probacijos pradžia - 2024-08-16, pabaiga - 2027-11-18.

2024-11-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. F. lygtinio paleidimo metu papildomai paskirti įpareigojimus, numatytus BK 75 str.: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pirmus 1 (vienerius) metus būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; likusiu priežiūros laikotarpiu uždrausti turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas (išskyrus medikų paskirtus medikamentus).

Teikime nurodoma, kad A. F. 2024-08-16 Pravieniškių 1-ajame kalėjime buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, pareigomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. 2024-05-13 Pravieniškių 1-ajame kalėjime atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika (rezultatas - 46 (balai). 2024-10-02 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą, rizika išliko vidutinė - 43 balai. Probleminės sritys: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (išsilavinimas pradinis - baigęs 1 kl., kvalifikacijos neturi, iki 29 m. amžiaus oficialiai niekur nedirbo, darbo patirtis menka, turi sunkumų su rašymu, skaitymu lietuvių kalba); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas atliktas kartu su bendrininkais, nusikaltimo motyvas - noras gauti finansinės naudos); mąstymas ir elgesys (ieško savo netinkamą elgesį pateisinančių aplinkybių, pripažįsta, jog dažnai pasirinkdavo netinkamas problemų strategijas, sugeba atpažinti problemą, bet nežino kokių konkrečių veiksmų imtis, kad ji būtų išspręsta). Prižiūrimasis po lygtinio paleidimo apsigyveno pas motiną, tačiau būstas nuosavybės teise jiems nepriklauso, seniūnija nurodė, jog tai avarinės būklės pastatas, todėl nuo 2024-09-06 persikėlė gyventi į seseriai priklausantį butą. Gyvena vienas, vaikų neturi. Nuo 2024-09-27 iki 2024-11-14 dirbo sezoninį darbą ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2024-11-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų taip pat nepadarė. Atsižvelgiant į tai, jog, prižiūrimasis nuteistas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, kurį atliko bendrininkų grupėje, į nusikalstamos veikos atlikimo vietą ir būdą bei į tai, jog nuteistasis yra paleistas lygtinai iš kalėjimo, neatlikus visos jam paskirtos bausmės, tikslinga nustatyti specialiąsias pareigas ir draudimus, kas darytų teigiamą įtaką ir užtikrintų tinkamą nuteistojo elgesį priežiūros metu, tikslinga likusios priežiūros metu nuteistajam papildomai paskirti įpareigojimą: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pirmus 1 (vienerius) metus būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu arba gydymusi, visu priežiūros laikotarpiu uždrausti turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas (išskyrus medikų paskirtus medikamentus).

II. Teismo posėdžio metu proceso dalyvių duotų paaiškinimų esmė bei kitos nustatytos faktinės aplinkybės.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė palaikė savo teikimą, prašė jį tenkinti, bei teigė, kad atsižvelgiant į tai, kad priežiūros laikotarpis ilgas mananti tikslinga paskirti papildomus įpareigojamus, tam kad galėtų efektyviau kontroliuoti kaip prižiūrimasis vykdo bausmę, siekiant jam daryti teigiamą įtaką bei siekiant apsaugoti visuomenę nuo nusikalstamų veikų. Pažeidimų priežiūros metu nebuvo nustatyta. Intensyvi priežiūra pasibaigusi, elektroninis stebėjimas baigtas. Prižiūrimajam suplanuota resocializacijos priemonė programa, bet vykdyti jos nepradėjo, su programa vykdančiu pareigūnu susiekti turi 26 dieną.

Nuteistasis teismo posėdyje su teikimu sutiko, bei teigė, kad iki 2027 m. ištemps. Kalėjime buvo beveik 10 m. Gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste, laikinai gyvenęs sesers bute, savo nuosavo būsto neturi. Susitvarkęs dokumentus, stojęs į eilę dėl socialinio būsto. Probacija žino, kad laikinai pas seserį būnantis. Nevartojantis psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistas už narkotikus, pats nevartojęs. Nėra priklausomas nei nuo alkoholio, nei nuo narkotikų. Įpareigojimų laikysis, priežasčių jų nesilaikyti neturintis.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, bei teigė, kad kadangi pasibaigė intensyvi priežiūra, prašyme nustatytos papildomos pareigos nuteistajam padės efektyviau vykdyti probaciją jo atžvilgiu, darys nuteistajam teigiamą įtaką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

III. Teikimo tenkinimo pagrindai ir motyvai.

Nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 360 straipsnio 6 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas; Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas; šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, tai yra, priemonių visumą, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Nuteistasis A. F. lygtinai buvo paleistas iš pataisos namų, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi (taikant intensyvią priežiūrą) neatlikus 3 m. 3 mėn. 2 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalies. BVK 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems iš dalies atidėtas bausmės vykdymas buvo panaikintas, taip pat kuriems lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo panaikintas ir jie teismo nutartimi buvo pasiųsti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jeigu jų nusikalstamo elgesio rizika žema arba jie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami ir nuo teismo nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą vykdymo pradžios yra atlikę vienus metus laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis buvo paleistas pagal formalų įstatymo reikalavimą, o ne dėl to, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė pasiekė savo tikslų, nuteistasis pasitaisė, ir daugiau nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Probacijos skyriaus atstovės teigimu teismo posėdyje nuteistajam intensyvi priežiūra jau yra pasibaigusi, todėl jam liko vykdyti bendrąsias probacijos sąlygas. Jam probacija baigsis 2027 m. lapkričio 18 d., iki jos pabaigos beveik trys metai, todėl teismo vertinimu probacijos skyriaus prašymas jam skirti papildomas probacijos sąlygas yra pagrįstas, jos darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Atsižvelgiant į tai, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo metu papildomus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7, 8, 10 ir 11 punktuose, t. y. likusiu priežiūros metu iki 2027 m. lapkričio 18 d. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pirmus 1 (vienerius) metus nuo teismo nutarties įsiteisėjimo neišeiti iš savo namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; likusiu priežiūros laikotarpiu iki 2027 m. lapkričio 18 d uždrausti turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas (išskyrus medikų paskirtus medikamentus).

Nutarties nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną pasiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui, prokurorui, nuteistajam, jei jie nedalyvaus nutarties paskelbime.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos prokuroro, nuteistojo, ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.