Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2018-09-27 · Civilinė byla Nr. eB2-456-212/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-27
Bylos Nr.
eB2-456-212/2018
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00090-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zina Mickevičiūtė
Civilinė byla Nr. eB2-454-212/2018Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00090-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.3.5; 3.4.3.9; 3.2.6.5;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 27 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios R. P. įmonės administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios R. P. įmonės administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, kreditorių reikalavimai nepatenkinti, nes lėšų nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi R. P. įmonei iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartimi.

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi R. P. įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš esmės įmonės bankroto procedūros baigtos. Kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti, nes įmonės dokumentai nebuvo perduoti, o VĮ Registrų centro duomenimis įmonė ar jos savininkas turto neturi.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl R. P. įmonės veiklos pabaigos.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdyba 2018 m. rugsėjo 14 d. pažymoje nurodė, kad neprieštarauja dėl R. P. įmonės, įm. kodas (duomenys neskelbtini), likvidavimo.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. Pripažinti, kad bankrutavusios R. P. įmonės, JAK (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Įpareigoti bankrutavusios R. P. įmonės administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

III. Kreditorius, kurio reikalavimai nepatenkinti:

1. VSDFV Panevėžio skyrius 8‘347,35 Eur;

2. R. G. 2‘664,50 Eur;

3. UAB „Gelvora“ 458,90 Eur;

4. Lindorff Oy filialas 1‘871,47 Eur;

5. A. U. 2‘374,88 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 15‘717,10 Eur (penkiolika tūkstančių septyni šimtai septyniolika eurų 10 euro centų).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Zina Mickevičiūtė