Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui S. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovui L. S., nuteistajam D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str.1d., 2d., bausmę subendrinus su 2011-12-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė 8 mėn. 25 d. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laiką be probacijos tarnybos sutikimo neišvykti ilgiau kaip 7 paroms iš gyvenamosios vietos bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai S. P. padarytą žalą. Bausmės pabaiga 2014-11-07.

Probacijos tarnyba prašo D. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę, kadangi D. P. per bausmės atidėjimo laiką net 7 kartus baustas administracine tvarka nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis nurodė, jog darė klaidas, tačiau pasimokė, pradėjo dirbti. Prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, jog 2012-11-26 D. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus, tačiau minėtas asmuo bausmės atidėjimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka bei nevykdė kitų įstatymu numatytų pareigų: 2013-09-16 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d. - 22 parų arešto ir daiktų konfiskavimas; 2013-11-28 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. 80 Lt bauda; 2013-10-24 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 100 Lt bauda; 2013-12-06 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1'dTfspejimu; 2013-06-18 bei 2013-11-08 D. P. kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2d. reikalavimus.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 02 06 nutartimi D. P. buvo paskirti papildomi įpareigojimai: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio bei neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Tačiau D. P. ir po teismo nutarties toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, nes 2014-02-24 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, tuo pačiu pažeidė ir teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio, nes buvo nustatytas 0,41 prom. Girtumas. Be to, 2014-04-11 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda. Taip pat 2014-05-19 22⁴⁵ val. D. P. nerastas namuose. 2014-05-30 D. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda.

2012-11-26 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, D. P. vertinimo rezultatas buvo 19 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo žema. 2014-07-03 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką parodė, kad vertinimo rezultatas yra 36 balai, t. y., rizika padidėjo, nors išliko žema.

Teismas konstatuoja, jog D. P. nedaro išvadų iš jam taikomų poveikio priemonių, nesitaiso, per bausmės atidėjimo laiką net 7 kartus baustas administracine tvarka, be to, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikinamas ir jis siunčiamas atlikti teismo skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3d., BPK 358 str., teismas

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti D. P. bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinės sulaikymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.