Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniaus r., Riešės sen., D. G. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 22.45 val., šalia L. G. g. – Gedvydžių g. sankryžos, Vilniuje:

1) būdamas nepilnamečiu, viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas), tuo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.;

2) elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

3) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, įžeidinėjo, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, atsisakė pateikti asmens dokumentą, būdamas tarnybiniame automobilyje toliau pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino, kad pareigūnai bus atleisti iš darbo, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nepažeidinėti viešosios rimties ir tvarkos,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;

4) sulaikomas, rankomis pastūmė pareigūną ir norėjo pabėgti, taip aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinime nurodė, kad 2015-09-12, apie 15.00 val., Fabijoniškių mikrorajone, Vilniuje, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu vartojo necenzūrinius žodžius. Apie 23.00 val. atvykus policijos pareigūnams vedant į tarnybinį automobilį nesipriešino, tačiau norėjo pabėgti. Pareigūnams sulaikius ir paguldžius ant žemės, po to buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Atvykus policijos pareigūnams ar vartojo necenzūrinius žodžius dėl girtumo nepamena. Kartu su kita mergina iš draugų kompanijos buvo pristatyti į policijos komisariatą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, tai yra, kad buvo neblaivus viešoje vietoje ir bandė nuo pareigūnų pabėgti, tačiau pareigūnų neįžeidinėjo ir jiems nesipriešino, negrasino. Kaltę pripažįsta dėl buvimo neblaiviu viešoje vietoje, tačiau neigia dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams ir chuliganizmo.

L. M. Bagušauskas teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Patrulių rinktinėje, vyriausiuoju patruliu. 2015-09-12 patruliavo nustatytu maršrutu Vilniuje. Dirbo su kolega S. T.. L. G. gatvėje, Vilniuje, įvažiavus į kiemą, prie suoliuko buvo kompanija jaunuolių - apie aštuonis žmones. Visi asmenys buvo neblaivūs, bet normaliai bendravo, visi dokumentus turėjo ir leido jiems išeiti. Paprašius G. B. pateikti dokumentus, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, jis arogantiškai, įžūliai atsakė, kad dokumentų neduos. Kalbėjo necenzūriniais žodžiai. Pasakė, kad nenustačius jo asmenybės jam reikės važiuoti į policijos komisariatą. Nuvedus prie tarnybinio automobilio, atsisukęs pastūmė ir pradėjo bėgti link operatoriaus. Kolega bendravo su mergaite, kurią irgi norėjo vežti pasitikrinti jos tapatybę. Pavijus G. B., pakirto jam kojas, jam nugriuvus ant žemės, pradėjo muistytis, todėl prispaudė jį prie žemės. G. B. bandė ištrūkti. Pribėgus kolegai, jam buvo uždėti antrankiai ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Automobilyje asmuo įžeidinėjo, keikėsi, grasino savo tėvu, sakydamas, kad tėvas pareigūnas. Grasino, kad nebedirbs. Įspėjo asmenį, kad nustotų taip elgtis. Tada pasodino mergaitę, kuri irgi buvo neblaivi. Ji nieko nekalbėjo. Nuvežė G. B. į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą. Ten jis vėl grasino, įžeidinėjo, melavo savo asmens duomenis, prisistatinėjo kitais duomenimis. G. B. buvo neadekvatus, todėl komisariate patalpino jį į laikino sulaikymo patalpą. Mergaitė prarado sąmonę, apsivėmė, greitoji ją išvežė į ligoninę. G. B. nesiskundė medicinos darbuotojams jokiais sužalojimais. Kol atvežė G. B. į policijos komisariatą ir patalpino jį į kamerą, jam nebėgo kraujas. Atvykus G. B. tėvui, tada pas jį atsirado kraujas. G. B. buvo surašytas protokolas.

Liudytojas D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Vilniaus miesto 5 policijos komisariate, budėtojo dalyje, specialistu. G. B. buvo pristatytas į komisariatą. Vaikiną veikė alkoholis. Jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Asmuo neprognozuojamai elgėsi. Jis galėjo save sužaloti arba sužaloti juos. Vaikiną atvežė patruliai. Vaikinas nebuvo sužalotas. Nepastebėjo jokių sužalojimų pas jį. Nematė jokių sužalojimų ant vaikino veido. G. B. niekuo nesiskundė. Su juo atvyko mergina, kuriai kvietė medikus. Medikai turėjo matyti vaikiną. Vaikiną atvažiavo pasiimti tėvas, kuriam atvykus pas vaikiną bėgo kraujas iš nosies. Kraujas pradėjo bėgti, kai vaikinas buvo kameroje. Iki jo patalpinimo, kraujas jam nebėgo. Prieš tai juk buvo medikai, jie patys matė vaikiną.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: G. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su draugais vartojant alkoholinius gėrimus vartojo necenzūrinius žodžius, atvykus policijos pareigūnams ar vartojo necenzūrinius žodžius dėl girtumo nepamena, bandė nuo jų bėgti, bet jiems negrasino ir nesipriešino. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta iš dalies. Pripažįsta, kad viešoje vietoje buvo neblaivus ir bandė nuo pareigūnų pabėgti, tačiau pareigūnų neįžeidinėjo ir jiems nesipriešino, negrasino; administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo nustatymo rezultatais, iš kurių matyti, kad G. B. nustatytas 2,06 promilių girtumas; duomenimis apie baustumą; paciento apžiūros lapu; specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad G. B. padaryti paviršiniai odos nubrozdinimai kaktoje, veido dešinėje poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, gleivinės nubrozdinimas viršutinėje lūpoje, odos nubrozdinimai pasmakrės dešinėje, dešiniame žaste, juosmens kairėje ir dešinėje, kryžmens srityje, dešinio klubo srityje, paviršinis odos nubrozdinimas kairės alkūnės srityje, kontaktuojant su kietu buku daiktu, galimai tiriamojo nurodytu laiku; tarnybiniais pranešimais, liudytųjų M. B. ir D. K. parodymais teisme, iš kurių matyti, kad policijos pareigūnai patruliavo L. G. g. – Gedvydžių g., Vilniuje, pastebėjo jaunuolių kompaniją, kurie pamatę pareigūnus pradėjo blaškytis. Pareigūnams jaunuolių paprašius pateikti dokumentus, G. B., būdamas akivaizdžiai neblaivus, įžūliai ir arogantiškai atsisakė tai daryti. Vartojo necenzūrinius žodžius. Nuvedus G. B. prie tarnybinio automobilio, jis pastūmė pareigūną ir bandė pabėgti. Sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Tarnybiniame automobilyje G. B. toliau įžeidinėjo pareigūnus, elgėsi agresyviai, keikėsi, grasino pareigūnams, kad jie nebedirbs.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kad yra moksleivis, kuris nebaustas administracine tvarka, jis būdamas neblaivus ir nepilnametis padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos pusė minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka. (ATPK 24 str. 4 d.).

G. B. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 5 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 14 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 4 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 72 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 43 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 72 eurų baudą.

G. B. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį AN2.11.-1959-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051896650.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.