Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, Ramunei Gudaitei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam T. V., jo gynėjai advokatei D. V., kaltinamajam M. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, plokščių lakuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., ir

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. V. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą – kanapių dalis, laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kur

2015-05-27 apie 15.05 val. namuose (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – 1,975 g kanapių dalių, supakuotų dvejuose polietileninės plėvelės skiautėse, už 24 Eur neteisėtai pardavė M. S.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 22.30 val. dalį narkotinės medžiagos – apie 1 g kanapių dalių, supakuotų vienoje polietileninės plėvelės skiautėje, atgabeno į prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę, adresu S.Lozoraičio g. 2, Garliavos miestelis, Garliavos seniūnija, Kauno rajone, kur už 12 Eur neteisėtai pardavė R. Ž.,

likusią narkotinę medžiagą – kanapių dalis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė automobilyje ir savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau šių medžiagų kitiems asmenims neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2015-05-28 apie 10.00 val. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė 1 paketą su 16,308 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, 1 paketą su 111,53 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, 5 aliuminio folijos ritinėlius su 5,819 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 2015-05-28 apie 9.15 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė 8 aliuminio folijos ritinėlius su 9,754 g narkotinių medžiagų – kanapių dalių.

Šiais savo veiksmais T. V. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1d.

Kaltinamasis M. S. 2015-05-27 apie 15.05 val. prie namo (duomenys neskelbtini), iš T. V. už 24 eurus neteisėtai įsigijo dvi polietileninės plėvelės skiautes su 1,975 g narkotine medžiaga – kanapių dalimis ir neturėdamas tikslo platinti jas laikė piniginėje ir automobilyje VW Golf ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2015-05-27 apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. S. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per draugus sužinojo, jog per facebook - „420 Lietuva“ galima įsigyti kanapių. Jis susikūrė paskyrą, į jo paskyrą parašė vaikinas, kad parduoda didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapes, už mažesnę kainą. Jis vaikinui parašė žinutę, kad reikia 200 gr., susitarė dėl susitikimo. Apie 22.00 val. jis nuvyko į sutartą vietą prie Jiesios panoramos, o vaikinas atvyko po 15 min. BMW automobiliu. Atvykęs vaikinas nurodė lipti į mašiną, kur padavė du paketus - kanapių, ir pasakė, kad viena žolė silpnesnė, kita stipresnė. Pasvėrė mašinoje ant svarstyklių, kanapės kainavo 579 Eur. Grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), kanapes susipakavo po 1 g. ir po 1,5 g., kurias pasidėjo rūsyje. Kanapes pardavinėjo tik draugų rate, t.y. pardavinėjo 1 g. – 12 Eur, o 1,5 gr. – 15 Eur. R. Ž. pardavė 2-3 kartus, o M. dažniau. Pardavinėjo apie 2 mėnesius, nes buvo sulaikytas pareigūnų. Automobilyje laikė apie 9 g. kanapių, kurias buvo susipakavęs po 1-1,5 g, nes būtų pardavęs draugams. 5 aliuminio folijos ritinėliai buvo rasti automobilyje, nes juos norėjo parduoti. 143 g. kanapių laikė savo gyvenamojoje vietoje. Prisipažįsta, kad už 24 Eur pardavė M. S. ir R. Ž., kad neteisėtai įsigijo, laikė ir platino narkotinę medžiagą - kanapes. Turėjo skolų, galvojo taip užsidirbs pinigų, atiduos skolas, suprato savo neteisėtą elgesį, todėl labai gailisi, stengiasi gyventi dorai, nebeužsiiminėja tokiais dalykais.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gegužės mėn. automobiliu VW Golf, kurį vairavo J., nuvažiavo į miestą nusipirkt žolės. Prieš važiuodamas parašė T. V. žinutę ar gali atvažiuoti, šis atrašė viskas gerai. T. V. jis telefone yra įvardinęs “draugelis“. Apie 15.00 val. nuvažiavo pas T. V., adresu (duomenys neskelbtini), kur iš T. V. nusipirko žolės, t.y. kanapių, 2 g už 24 Eur, t.y. už 1 g žolės mokėjo 12 Eur. Kanapės buvo supakuotos į foliją po 1 g, todėl vieną folijos paketėlį laikė prie savęs, o kitą laikė dėžutėje, kurią padėjo draugo automobilyje. Pradėjus važiuoti, prie „IKI“ parduotuvės t.y. važiuojant iš Garliavos., sustabdė pareigūnai. Pareigūnai rado 2 g. narkotinės medžiagos – kanapės. Jis iš T. V. yra ir ankščiau pirkęs narkotines medžiagas - kanapes. Dabar kanapių nebevartoja, suprato, kad neteisėtai įsigijo ir laikė kanapes. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamiesiems T. V. ir M. S. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, T. V. ir M. S. kaltė yra visiškai įrodyta teisiamajame posėdyje ištirta baudžiamosios bylos medžiaga:

- liudytojos A. P. parodymais, kad 3 – 4 metus gyvena su draugu T. V., adresu (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės mėnesio pradžioje kambaryje ant stalo pastebėjo keletą folijos burbuliukų, tačiau kas jų viduje nežino, nežiūrėjo. Paklausus T. V., tai šis sakė, kad ji nesikištų, nes tai ne jos reikalas. Po keletos dienų kitame kambaryje spintelės lentynoje pastebėjo dar kelis į foliją susuktus rutuliukus, kas ten buvo taip pat nežiūrėjo. T. V. apie tai neklausė, nes žinojo, kad jis atsakys, jog nesikištų. Namuose ant grindų yra pastebėjusi žalių trupinių, apie juos taip pat T. V. neklausinėjo. Radusi folijos rutuliukus ir žalio turinio trupinius ant žemės įtarė, kad tai yra narkotinė medžiaga, matė, kad namuose yra svarstyklės. Yra girdėjusi, kaip T. V. kalba telefonu, tariasi susitikti. (1 t, b.l. 47).

- liudytojo R. Ž. parodymais, kad pažįsta T., kuris prekiavo žole. 2015-05-27 T. parašė SMS: „ar turi?“ Gavo atsakymą turi ir kad gali susitikti prie S.Lozoraičio gatvėje, esančios parduotuvės „IKI“. Apie 22.00 val. kartu su kaimynu P. R., jo automobiliu VW Golf nuvažiavo į sutartą vietą. Jis išlipo iš automobilio, susitiko su T., padavė 12 Eur, o T. jam padavė žolę, kuri buvo suvyniota į permatomą plėvelę. Grįžo į automobilį. Važiuojant link namų, automobilis su įjungtais švyturėliais, pradėjo stabdyti jo vairuojamą automobilį. Nesuprato, kad jį stabdo pareigūnai, todėl automobiliu grįžo prie namų, bei pėsčias bėgo į šlaitą, bebėgant išmetė turėtą žolę. Kitą dieną jam šeima pasakė, kad tai tikrai buvo kriminalinė policija, todėl jis pats, savo noru atėjo į policijos komisariatą. Iš T. žolės yra pirkęs už tokią pačią sumą ir anksčiau, maždaug prieš savaitę laiko (1 t., b.l. 53).

- 2015-04-20 tarnybiniu pranešimu dėl pradėto ikiteisminio tyrimo nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno r. PK KPS gauta duomenų, kad T. V., gyv. (duomenys neskelbtini), neteisėtai platina narkotines, psichotropines medžiagas (1 t., b.l. 4)

- 2015-06-02 pažyma dėl T. V. slapto sekimu nustatyta, kad 2015-05-27 apie 15.05 val. T. V. būdamas (duomenys neskelbtini), susitiko su M. S.. 15.10 val. M. S. įsėdo į automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. (.1 t., b.l. 20-22)

- T. V. telefoninių pokalbių suvestine nustatyta, kad 2015-05-27 14.52 val. T. V. išsiuntė žinutę M. S. klausdamas „kiek litrų reik ?“ M. S. atsakė : „2“. T. V. išsiuntė žinutę : „K“ iškart po to vėl išsiuntė žinutę : „Atlėk iki kiemo, jei buvęs“. M. S. atsakė žinute : „Ok“. (1 t., b.l. 40-41).

- 2015-05-28 kratos protokolu nustatyta kad 2015-05-28 apie 10.00 val., pas T. V. gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: 2 paketai apvynioti lipnia juosta, kuriuose augalinės kilmės medžiaga, 5 paketai įvynioti į aliuminę foliją su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės „Digital Scale“, SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklas ant kurios yra abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklo dalis ant kurio yra abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 59 – 60). Daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros metu. (1 t., b.l. 78-84). SIM kortelės pakvitavimu 2015-06-25 atiduotos T. V. (1 t., b.l. 105).

- 2015-05-27 automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, fotolentelėmis nustatyta, kad 2015-05-27 apie 15.50 val. apžiūros metu rasta ir paimta metalinė dėžutė su M. S. augalinės kilmės medžiaga (1 t., b.l. 65 - 66). Metalinė dėžutė pakvitavimu 2015-09-04 atiduota J. P.. (1t., b.l. 152).

- 2015-05-28 automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, fotonuotraukomis nustatyta, kad 2015-05-28 apie 9.13 val. rasta ir paimta T. V. rankinė su asmeniniais daiktais bei 8 paketai su narkotine medžiaga, kurie apžiūrėti daiktų apžiūros metu. (1 t., b.l. 73-77, 88-100). Rankinė su asmeniniais daiktais grąžinta T. V. 2015-06-08 pakvitavimu. (t.1, b.l. 104 - 105).

- 2015-05-27 asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2015-05-27 apie 15.33 val. iš M. S. paimta plėvele įvyniota augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b.l. 179).

- 2015-06-15 specialisto išvada Nr. 140-(3748)-IS1-4026 nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (paketas Nr. 1), 2015-05-27 rasto ir paimto (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu pas M. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,032 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 8,3 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (paketas Nr. 2), 2015-05-27 rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), atliekant automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,943 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 12,5 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 8 folijos lankstinukų (paketas Nr. 3), 2015-05-27 rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), atliekant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,754 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 12,4 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 5 folijos lankstinukų (paketas Nr. 4), 2015-05-27 rastų ir paimtų kratos metu pas T. V., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,819 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 8,9 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo, apvynioto gelsvos spalvos popierine lipnia juosta (paketas Nr. 4), 2015-05-28 rastos ir paimtos kratos metu pas T. V., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,308 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 14,7 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo, apvynioto gelsvos spalvos popierine lipnia juosta (paketas Nr. 4), 2015-05-28 rasto ir paimto kratos metu pas T. V., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 111,353 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 6,0 %. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 5), 2015-05-28 rastų ir paimtų kratos metu pas T. V., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. (1 t., b.l. 113–116). Atlikus tyrimą likusios kanapės (antžeminės dalys) saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje. (t.1, b.l. 117).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardintų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-627/2005).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai T. V. ir M. S. pasitvirtino. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad T. V. už 579 Eur (2000 Eur) neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir automobilyje „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2015-05-27 dalį narkotinės medžiagos – 1,975 g kanapių dalių, supakuotų dvejuose polietileninės plėvelės skiautėse, už 24 Eur neteisėtai pardavė M. S., po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną dalį narkotinės medžiagos – apie 1 g, kanapių dalių, supakuotų vienoje polietileninės plėvelės skiautėje, atgabeno į prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę adresu S.Lozoraičio g. 2, Garliavos miestelis, Kauno rajone, kur už 12 Eur neteisėtai pardavė R. Ž., o likusią neparduotą narkotinę medžiagą – kanapių dalis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė automobilyje ir savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau šių medžiagų kitiems asmenims neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2015-05-28 jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė 1 paketą su 16,308 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, 1 paketą su 111,53 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, 5 aliuminio folijos ritinėlius su 5,819 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 2015-05-28 (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė 8 aliuminio folijos ritinėlius su 9,754 g narkotinių medžiagų – kanapių dalių. Taip pat teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad M. S. 2015-05-27 iš T. V. dalį narkotinės medžiagos – 1,975 g kanapių dalių, supakuotų dvejuose polietileninės plėvelės skiautėse, už 24 Eur, neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo platinti laikė savo piniginėje bei automobilyje VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), po vieną maišelį narkotinės medžiagos – kanapių, įsigytų iš T. V.. Abu kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, jų kaltė įrodyta pačių prisipažinimais, kad T. V. įsigijo narkotines medžiagas – kanapes, turėdamas tikslą jas platinti, taip užsidirbti pinigų, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir automobilyje „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei narkotines medžiagas – kanapes, 2 g už 24 Eur pardavė kaltinamajam M. S., kuris neteisėtai įgijęs jas laikė, tikslu suvartoti, neturėdamas tikslo platinti, kratos, apžiūros protokolais, kurių metu buvo rastos pas kaltinamuosius narkotinės medžiagos – kanapės, specialisto išvada, kad pas kaltinamuosius rasta narkotinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys).

Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo T. V. padaryta nusikalstama veikos atitinka nusikalstamo, numatytų BK 260 str. 1 d. sudėtį, o M. S. – BK 259 str. 2 d. sudėtį, ir kvalifikuotos teisingai bei įrodytos teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Dėl bausmės

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę T. V., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryti viena tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. T. V. baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 18 – 28), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (2 t., b.l. 13), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b.l. 11), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (2 t., b.l. 15), teisiamas pirmą kartą (2 t., b.l. 16). Kaltinamasis dirba (2 t., b.l. 80-81), turi pastovią gyvenamąją vietą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d. - priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už šios nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė nuo dviejų iki aštuonerių metų, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad T. V. teisiamas pirmą kartą, po nusikaltimo padarymo dirbo, daugiau nepadarė jokių nusikalstamų veikų, yra pakankamas pagrindas matyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 str. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė atidėtina, paskiriant įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas, skirdamas bausmę M. S., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta viena tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. M. S. baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 156), nedirbantis (1 t., b.l. 160), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas. (1 t., b.l. 166), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (1 t., b.l. 162), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (1 t., b.l. 164), teisiamas pirmą kartą (1 t., b.l. 159). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 2 d., priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Nors valstybinis kaltintojas prašė M. S. skirti – baudą, tačiau atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti BK 259 str. 2 d., sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 ¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu T. V. ir M. S. paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų apmokėti nepateikta.

M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

T. V. paskirtos kardomąsias priemones – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfisuoti nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingi duomenys užfiksuoti 2015-05-21 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-148, 2015-07-15 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-231, kurie patalpinti į kompaktinius diskus Nr. 2015-1204K3 (78), Nr. 2015-1204K4 (77), (1 t., b.l. 43,44) paliktini saugojimui prie bylos, kompaktiniai diskai Nr. 2015-1204 (79), Nr. 2015-1204K2 (76), (1 t., b.l. 42,45) nuosprendžiu įsiteisėjus sunaikintini kaip neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti.

Skaitmeninę laikmeną, t.y. CD Nr. 20-7/2-LOK-34, esantis prie bylos – grąžintinas ikiteisminio tyrimo įstaigai – Kauno apskrities VPK KP Specialiųjų užduočių valdybai.

Elektroninės svarstyklės, vokas su tyrimo pakuotėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. (1 t., b.l. 107, 108,109).

Atlikus tyrimą, t.y. 2015-06-15 specialisto išvada Nr. 140-(3748)-IS1-4026, likusias kanapes (antžemines dalis), bendras kiekis 139,893 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 t., b.l. 117).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 276 str., 291 str., 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d., ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. V. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t. y. 188,30 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, kuri yra AB „Swedbank“, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), o dokumentą, patvirtinantį apie sumokėjimą, pristatyti teismo (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Vadovaujantis BK 66 str., atliekant paskirtą bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-28 8.55 val. iki 2015-05-29 14.17 val.

T. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti M. S. atlikti viešuosius darbus per šešis mėnesius 72 valandas, neatlygintinai dirbant po 12 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti M. S. atlikti viešuosius darbus per keturis mėnesius 72 valandas, neatlygintinai dirbant po 18 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į M. S. paskirtos bausmės trukmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-27 15.20 val. iki 2015-05-28 15.52 val. (dvi paras).

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

- elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfisuoti nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingi duomenys, kurie patalpinti į kompaktinius diskus Nr. 2015-1204K3 (78), Nr. 2015-1204K4 (77), palikti saugojimui prie bylos, kompaktiniai diskai Nr. 2015-1204 (79), Nr. 2015-1204K2 (76), (1 t., b.l. 42,45) nuosprendžiu įsiteisėjus sunaikinti kaip neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti;

- skaitmeninę laikmeną, t.y. CD Nr. 20-7/2-LOK-34, esantčią prie bylos – grąžinti ikiteisminio tyrimo įstaigai – Kauno apskrities VPK KP Specialiųjų užduočių valdybai.

- elektroninės svarstyklės, voką su tyrimo pakuotėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

- atlikus tyrimą, t.y. 2015-06-15 specialisto išvada Nr. 140-(3748)-IS1-4026, likusias kanapes (antžemines dalis), bendras kiekis 139,893 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.