Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (šiuo metu (duomenys neskelbtini)), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. S. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-296-891/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi, K. S. (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo.

3. Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, teikimu siūlo probuojamojo K. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

4. Teikime nurodoma, kad probacijos pabaiga – 2026 m. rugpjūčio 12 d. Probacijos tarnyba probuojamojo K. S. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini) Probuojamasis (duomenys neskelbtini) buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, probuojamajam sudarytas individualus priežiūros planas (a. b. l. 12–30). 2026 m. balandžio 7 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, priežiūros metu asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 46–47), administracinių nusižengimų priežiūros laikotarpiu nefiksuota (a. b. l. 45 psl.), probuojamasis nuo (duomenys neskelbtini) dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) – UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 42–44). K. S. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dalyvauti probacijos psichologo konsultacijose. Probuojamasis yra bendradarbiaujantis, motyvuotas laikytis nustatytų pareigų ir keisti elgesį tinkama linkme. 2026 m. balandžio 2 d. pagal metodiką „OASys“ pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (42 balai iš 168 galimų), didelės žalos rizika nenustatyta (2025 m. kovo 3 d. pagal metodiką „OASys“ probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta vidutinė – 49 balai). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2026 m. kovo 18 d., jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikime išdėstytais motyvais prašė teikimą tenkinti.

7. Teismo posėdyje probuojamasis teikimą prašė tenkinti ir paaiškino, kad jis visas pareigas vykdė tinkamai, yra motyvuotas, dirba, padarė išvadas, pakeitė gyvenimą iš esmės. Mano, kad jo tolimesnė priežiūra netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

8. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

9. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. S. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius paskirtos bausmės, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 42 balai iš 168 galimų. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamojo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamasis siekė integruotis į visuomenę ir darbo rinką, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Palaiko socialinius ryšius su žmona, sūnumi ir mama, bendrauja su seserimi ir broliu. Jo teigimu, santykiai su šeimos nariais labai geri. Nenustatyta, kad probuojamasis turėtų polinkį piktnaudžiauti alkoholiu. Pats nuteistasis posėdžio metu paaiškino, kad yra padaręs išvadas, iš esmės pakeitė gyvenimą, yra mžotyvuotas, dirba, jo tolimesnė priežiūra, jo vertinimu, netikslinga. Akivaizdu, kad nuteistasis stengiasi integruotis į visuomenę, savo elgesį pakoregavo tinkama linkme ir yra pagrindas išvadai, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

10. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad K. S. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo K. S. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.