Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjams J. S. ir K. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų J. S. ir K. S. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jų santuoka yra faktiškai iširusi, nes kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Mano, jog santuoka iširo dėl jų skirtingų charakterių ir tarpusavio nesutarimų, todėl nėra jokių galimybių, kad vėl pradės gyventi kartu ar atkurs santuoką. Atsižvelgiant į tai, tvirtina, jog termino susitaikyti nustatymas iš esmės prieštarautų jų abiejų interesams ir prašo teismo nagrinėti bylą iš esmės.

Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti: po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu yra visiškai veiksnūs, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Informuoja teismą, jog turi nepilnametį vaiką, t.y. 2015-03-25 gimusią dukrą S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios auklėjimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimus išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje;

Santuokos metu įgiję bendrosios nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito dalintino turto neturi. Taip pat neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditorių. Save išsilaiko patys, todėl vienas kitam išlaikymo neteiks.

Sudarant santuoką K. S. pasiliko ikisantuokinę pavardę, o J. S. pasirinko K. S. pavardę kaip bendrą pavardę. Po santuokos nutraukimo J. S. pasilieka santuokinę pavardę - Streikienė.

Kiekvienas pareiškėjas pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir iš kito pareiškėjo jų priteisti neprašo.

Remdamiesi tuo, ką išdėstėme bei vadovaudamiesi LR CK 3.52 str., LR (duomenys neskelbtini) str., 539

pareiškėjų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2014-10-04 Rokiškio raj. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. 149, nutraukti bendru pareiškėjų sutikimu;

po santuokos nutraukimo J. S. palikti santuokinę pavardę - Streikienė;

patvirtinti mūsų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad jie palaiko savo prašymą, nes nuo 2015m. vasario mėn. gyvena atstirai, nebetvarko bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Teigia, kad šeima iširusi ir atkurti santuokinių ryšių nebeketina, nebemato galimybių. Prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad dalintino turto neįgijo. Kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktiniai prašyme nurodė, kad jų santuoka faktiškai iširusi. Teismo posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, kad jie santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko nuo 2015m. vasario mėn. Gyvena atskirai ir abu nebeketina atkurti santuokinių ryšių – tam nebemato jokių galimybių. Abu sutuoktiniai prašo santuoką nutraukti.

Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei pusę metų, gyvena atskirai ir nebeketina atkurti sutuoktinių ryšių, laikytina kad jų santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.).

Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu.

Dėl išdėstyto, santuoka, įregistruota 2014m. spalio 4d. Rokiškio rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr.149, tarp K. S., a.k(duomenys neskelbtini) g. 1993m. balandžio 14d. Rokiškio r. Skemų k., ir J. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. 1986m. liepos 18d. Rokiškyje, po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę “Streikienė”, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, paliekant pareiškėjams jų turimas santuokines pavardes(LR CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje įgyto turto neturi. Kreditorių neturi. Abu save išsilaiko, tad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Pareiškėjai dėl jų dukters gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos susitarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi 2015-11-09.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, susipažinusi su pateikta sutartimi nurodė, kad toks tėvų susitarimas dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir tėvų bendravimo su vaiku tvarkos vaiko interesų nepažeidžia.

Dėl išdėstyto laikytina, kad prašoma patvirtinti 2015 m. lapkričio 9d. pareiškėjų sudaryta Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įstatymo reikalavimams neprieštarauja, pareiškėjų, jų vaiko interesų nepažeidžia, tad tvirtintina.

Byla dėl šalių santuokos nutraukimo iškelta pagal ieškovės J. S. ieškinį. I. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2015m. balandžio 20d. Nr.(duomenys neskelbtini), atleista 50 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei (b.l.21-22).

Žyminis mokestis už ieškinį byloje yra 95 Eur (3 proc. nuo prašomos priteisti išlaikymo vaikams sumos (1800 Eur) ir dėl santuokos nutraukimo 41 Eur).

Šalims ginčą išsprendus taikiai, santuoką nutraukiant abiejų sutuoktinių sutikimu, iš atsakovo, kuris nėra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, kas sudaro 23,75 Eur (CPK 96str.1d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje – 1,63 Eur, tad jos, vadovaujantis CPK 96str.6d., nepriteisiamos.

Už J. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą byloje, viso valstybės išlaidos yra 165,01 Eur (Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 2015-11-06, Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš K. S. priteistina valstybei jos turėtos išlaidos dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo J. S., proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, bei vertinant tai, kad šalys iki bylos nagrinėjimo pradžios susitarė ginčą išspręsti taikiai, abipusiu sutarimu, t.y. 45 proc. visų valstybės turėtų išlaidų (165,01Eur), t.y.- 74,25 Eur (CPK 96str. 5d., 99str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)265, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2014m. spalio 4d. Rokiškio rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr., (duomenys neskelbtini), tarp K. S., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę “Streikienė”, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes „Streikus“, „Streikienė“.

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą 2015 m. lapkričio 9 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:

“ Mes, J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) laisva valia susitariame, kad:

1.po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime;

2.nepilnamečio vaiko 2015-03-25 gimusios dukros S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. S., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės;

3.tėvas K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą 2015-03-25 gimusiai dukrai S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymo įsiskolinimą - 840 EUR (aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų) už laikotarpį nuo 2015-03-25 iki 2015-10-31.

K. S. sumoka šiame punkte nurodytą periodinę išlaikymo sumą dukrai S. S. iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o išlaikymo įsiskolinimą - lygiomis dalimis per šešių mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d.

laikotarpiu nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki 2017-03-24 tėvas K. S. atvyksta į dukros S. S. motinos J. S. gyvenamąją vietą kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį laiku nuo 11 iki 12 val. ir praleidžia su dukra visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki tos pačios dienos 17 val. Ne vėliau kaip 17 val. tėvas K. S. asmeniškai privalo pristatyti dukrą motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;laikotarpiu nuo 2017-03-25 tėvas K. S. atvyksta į dukros S. S. motinos J. S. gyvenamąją vietą kas antrą šeštadienį laiku nuo 11 iki 12 val. ir praleidžia su dukra visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki tos savaitės sekmadienio 17 val. Ne vėliau kaip 17 val. tėvas K. S. asmeniškai privalo pristatyti dukrą motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;jeigu pagal grafiką nustatytu laiku tėvas K. S. neturi galimybės paimti dukros, jis informuoja motiną J. S. telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš dvi dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo šalių, bendravimas su dukra nėra galimas (dėl ligos ar pan.), motina J. S. privalo apie tai informuoti dukros tėvą K. S. telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš dvi dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;šventinėmis dienomis tėvas K. S. bendrauja su dukra S. S. tokia tvarka:

4.5.1) vasario 15 d. tėvas K. S. pasiima dukrą S. S. laiku nuo 17.00 val. iki 19.00 val. ir vasario 16 d. laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą jos motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;

kovo 11d. dukra S. S. lieka su motina J. S.;per šv. Velykas poriniais metais tėvas K. S. paima dukrą S. S. šventės išvakarėse nuo 17.00 val. iki 19.00 val. ir šventei pasibaigus šv. Velykų antrosios dienos vakare laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą jos motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;gegužės 1 d. ir Motinos dieną dukra S. S. lieka su motina J. S.;Tėvo dieną tėvas K. S. pasiima dukrą S. S. šventės išvakarėse laiku nuo 17.00 vai. iki 19.00 val. ir Tėvo dienos vakare laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;birželio 23-24 d. dukra S. S. lieka su motina J. S.;liepos 5 d. tėvas K. S. pasiima dukrą S. S. laiku nuo 17.00 vai. iki 19.00 val. ir šventei pasibaigus, liepos 6 d. vakare laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą jos motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;rugpjūčio 15 d. dukra S. S. lieka su motina J. S.;neporiniais metais spalio 31 d. tėvas K. S. pasiima dukrą S. S. laiku nuo 17.00 val. iki 19.00 val. ir lapkričio 1 d. laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą jos motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;per šv. Kalėdas poriniais metais tėvas K. S. pasiima dukrą S. S. gruodžio 24 d. nuo 17.00 val. iki 19.00 val. ir šventei pasibaigus gruodžio 26 vakare laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą jos motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;neporinių metų (skaičiuojant nuo 2017 m.) gruodžio 31 d. tėvas K. S. pasiima dukrą S. S. laiku nuo 17.00 vai. iki 19.00 val. ir sausio 1 d. laiku nuo 17.00 iki 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti dukrą jos motinai į jos ir dukros gyvenamąją vietą;

vaiko gimtadienio dieną tėvas K. S. gali matytis su dukra S. S. neribotai kartu su motina J. S.;tėvas K. S. turi teisę nekliudomai matytis su dukra S. S. kitu laiku tik sutikus motinai J. S..“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš K. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Sniegių g. 26, Skemų k., Rokiškio r., dvidešimt tris eurus 75ct žyminio mokesčio, sptyniasdešimt keturis eurus 25 ct antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.