Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria panaikinta Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarimo dalis del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima teiseju A. Š., V. V. ir D. M. atžvilgiu,

Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartimi iš dalies patenkintas pareiškejo J. B. skundas, panaikinant Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarimo dali del ikiteisminio tyrimo pradejimo teiseju A. Š., V. V., D. M. atžvilgiu. Skundas dalyje del ikiteisminio tyrimo pradejimo triju prokuroru atžvilgiu paliktas nenagrinetu. Skundas dalyje del ikiteisminio tyrimo pradejimo teiseju A. Ž., Ž. B. netenkintas, paliekant galioti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarima.

Skundu Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroras prašo panaikinti nutarties dali del Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima dalinio panaikinimo, kaip nepagrista, ir palikti galioti Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarima. Skunde pareiškejas nesutinka su nutarties išvada, kad Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroras, priimdamas nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima del teiseju veiksmu, pažeide Teismu istatymo 89 straipsnio 2 dalies reikalavima, argumentuojant, jog pradeti ikiteismini tyrima, taigi ir atsisakyti tai daryti, kai itariamasis yra teisejas, gali tik generalinis prokuroras. Pareiškejo manymu, ši teisejo išvada yra nepagrista istatymu reikalavimais, ji tera išvestine, nes tokio reikalavimo galiojantys istatymai nenumato.

Tuo paciu skunde pažymima, kad besiformuojanti pagal naujus Baudžiamaji kodeksa ir Baudžiamojo proceso kodeksa procesine praktika rodo, kad bet kuris prokuroras, nustates, jog del teisejo, prokuroro ar kito pareiguno veiksmu ( jeigu del šiu pareigunu nusikalstamu veiksmu ikiteismini tyrima gali pradeti tik generalinis prokuroras ) yra pagrindas pradeti ikiteismini tyrima, kreipiasi i generalini prokurora del sprendimo pradeti ikiteismini tyrima priemimo. Be to, tais atvejais, kai sprendima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima priima ne generalinis prokuroras, nera papildomai suvaržomos ar kitaip pažeidžiamos asmenu, kurie pateike prašyma, ar pareigunu, kuriu atžvilgiu priimamas toks nutarimas, teises, nes tiek generalinio prokuroro, tiek kito generalines prokuraturos prokuroro nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima yra skundžiamas to paties apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui.

Skundas, jo ribose, tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, pareiškejas J. B. kreipesi i Lietuvos Respublikos generaline prokuratura, tame tarpe ir per Lietuvos Aukšciausiaji teisma, del penkiu teiseju ir triju prokuroru patraukimo baudžiamojon atsakomyben. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarimu pradeti ikiteismini tyrima atsisakyta. J. B. apskundus ši nutarima ikiteisminio tyrimo teisejui, jis buvo iš dalies panaikintas, padarius formalia išvada, jog atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima teiseju atžvilgiu galejo tik Generalinis prokuroras.

Vienok, kaip teisingai pažymeta prokuroro skunde, Generalinio prokuroro privalomo tiesioginio dalyvavimo sprendžiant ikiteisminio tyrimo pradejimo ar jo atsisakymo teiseju atžvilgiu klausima nenumato nei LR Teismu istatymas, nei prokuraturos veikla bei kompetencija reglamentuojantys teises aktai.

Taigi, pagal LR Teismu istatymo 89 str. 2 d. itvirtinta nuostata, generalinis prokuroras pradeda ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai teisejas yra itariamasis. Kitais atvejais taikomos bendrosios baudžiamojo proceso istatymu nuostatos.

Gi, pagal LR BPK 21 str. 2 d., itariamuoju laikomas asmuo, sulaikytas itariant, kad jis padare nusikalstama veika, arba asmuo, apklausiamas apie veika, kurios padarymu jis itariamas, arba i apklausa šaukiamas asmuo, kuriam yra surašytas šio Kodekso 187 straipsnyje numatytas pranešimas apie itarima. Tuo tarpu, kaip matyti iš nagrinejamos medžiagos, teisejai A. Š., V. V. ir D. M. itariamaisiais, procesine prasme, nebuvo, todel ir LR Teismu istatymo 89 str. 2 d. nuostatos, nagrinejamu atveju, taikyti ju atžvilgiu nereikejo, atkreipiant demesi i tai, kad klausimo sprendimas del ikiteisminio tyrimo pradejimo, negali buti tapatinamas su ikiteisminio tyrimo pradejimu.

Be to, kaip pagristai nutartyje pažymejo teisejas, pagal Prokuraturos ir prokuroru kompetencijos nuostatu 38.2 p., patvirtintu Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2003 m. spalio 7 d. isakymu Nr. I – 108, iš dalies pakeistu 2006 m. liepos 4 d. isakymu Nr. I- 139 „Del prokuraturos ir prokuroru kompetencijos nuostatu dalinio pakeitimo“, generalinis prokuroras ( jo pavaduotojas ), departamento ( skyriaus ) vyriausias prokuroras ( jo pavaduotojas ) gali pavesti bet kuriam prokurorui ar teritorinei prokuraturai nagrineti skundus, pareiškimus, pranešimus apie nusikalstamas veikas ar baudžiamojoje byloje organizuoti ikiteismini tyrima ir jam vadovauti bet kurioje baudžiamojoje byloje ir bet kurioje ikiteisminio tyrimo istaigoje. Šia tvarka, priešingai nutarties argumentui, ir buvo pasinaudota. Taigi, kaip rodo pateiktos medžiagos dokumentai, J. B. skunda ( pareiškima ) del teiseju ir prokuroru patraukimo baudžiamojon atsakomyben, 2007-11-18 persiusta Lietuvos Respublikos generalinei prokuraturai iš Lietuvos Aukšciausiojo teismo, generalinis prokuroras savo rezoliucija pavede nagrineti generalinio prokuroro pavaduotojui G. J., pastarasis vyriausiajam prokurorui Z. B., o šis – skyriaus prokurorui S. J. ( medžiaga Nr. 51, l. 5 ). Todel, priešingai nutarties išvadai, ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima teiseju A. Š., V. V. ir D. M. atžvilgiu, yra priimtas šio prokuroro kompetencijos ribose, nepažeidžiant LR Teismu istatymo, baudžiamojo proceso nuostatu bei prokuraturos veikla ir kompetencija reglamentuojanciu teises aktu.

panaikinti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2007 m. gruodžio 21 d. nutarties dali, kuria panaikinta Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro S. J. 2007-11-14 nutarimo dalis del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima teiseju A. Š., V. V. ir D. M. atžvilgiu ir šioje dalyje palikti galioti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro 2007-11-14 nutarima.

Nutartis galutine ir neskundžiama.