Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.11.-675-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.11.-675-761/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00587-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-675-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00587-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.14.3 (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2016 m. rugpjūčio 25 d. 13.28 val., būdamas neblaivus skambino bendruoju pagalbos centro telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus į Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad draugas S. P., namuose, išgertuvių metu konfliktuoja su savo sugyventine J. G., ją pastūmė, grasina smurtu, nors šių faktų nebuvo. Dėl D. P. pranešimuose nurodytų aplinkybių nebuvo iškilęs joks realus pavojus pastarojo, juo labiau J. G. gyvybei, turtui, sveikatai ar viešajai tvarkai ir taip buvo gaišinamas pareigūnų laikas, švaistomos valstybės lėšos ir trukdoma kitam asmeniui sulaukti reikiamos realios pagalbos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. kaltu prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiojo patrulio M. S. tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūrykle, J. G., S. P. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. P. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis