Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-22 · Byla Nr. A2.6.-1537-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-1537-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01342--2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
E. A.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1537-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01342--2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.7.4.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 22 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. A. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-01 d. apie 0 val. 40 min. E. A. kelyje Antakalnis-Jeznas-Alytus-Merkinė 48 km. vairuodama automobilį Volvo V70 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) negyvenvietėje, esant kelio ženklu nustatytam didžiausiam greičiui 70 km/h greitį viršijo važiuodama 122 km/h greičiu, tokiu būdu greitį viršijo 52 km/h t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą 124 str., 6 d. dispozicijoje.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-78987409-16, tarnybiniu pranešimu, greičio matuokliu užfiksuotu automobilio vaizdu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta dėl vykdyto pažeidimo. Pažeidėjos administracine atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas susipažinęs su pažeidėjos pateiktu rašytiniu paaiškinimu ir charakteristika nenustatė išimtinių aplinkybių, kurioms esant galima būtų skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.

Atsižvelgiant į visas nurodytas objektyvias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio ATPK 124 str.6 d., sankcijoje numatyta nuobauda atimant teisę vairuoti transporto priemonę minimalios trukmės sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 124 str.6 d., 287 str.1d., 288 str.,

nutaria:

E. A. už pažeidimą numatytą ATPK 124 str.6 d. nubausti 289 EUR bauda.

E. A. už pažeidimą numatytą ATPK 124 str.6 d. atimti teisę vairuoti transporto priemonę vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060330756 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas