Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei M. K. T., (duomenys neskelbtini) asmenims S. V. ir R. V. dėl laikino motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos, nustatymo bei išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo laikinai apriboti motinos valdžią M. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš M. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jų globėjais, gaunamų lėšų administratoriais paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); nepilnamečių B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šeimoje, teismo išlaidas priteisti iš atsakovės.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė turi (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus B. ir G.. Vaikų tėvas N. K. T. yra miręs. Ieškinyje nurodyta, kad vaiko motina nusišalino nuo vaikų auklėjimo, priežiūros bei išlaikymo, tinkamai neįgyvendina motinos valdžios, neužtikrina geriausių vaikų interesų. Ieškovas nurodo, kad 2024-10-03 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą ir teismo nutartimi leista paimti iš motinos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metų vaikus. Vaikai buvo apgyvendinti pas senelius. Vėliau skyrius gavo informaciją, kad galimai seneliai neužtikrina vaikams saugios aplinkos ir vaikai buvo perduoti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. 2025-04-09 skyriuje gauta išvada iš (duomenys neskelbtini), buvo išklausyti vaikai ir vėl perduoti globoti seneliams. Nuo 2021-12-15 atsakovei taikoma atvejo vadyba, ieškovo manymu atsakovė paslaugų gavėjo įsipareigojimus vykdo nenuosekliai. Atsakovė dalyvavo psichologės konsultacijose, lanko tėvų grupę, dalyvauja priklausomybės konsultanto mokymuose. Ieškovas mano, kad vaikų motina nesugebės užtikrinti vaikų psichologinių ir fiziologinių poreikių, jų saugumo ir tinkamų gyvenimo sąlygų. Ieškovas mano, kad atsakovė deda pastangas pakeisti situaciją, todėl prašo laikino motinos valdžios apribojimo.

Atsakovė teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko ir prašė jai neapriboti motinos valdžios, teigė buvusi apšmeižta, alkoholio nevartoja, o nerišli kalba yra dėl ligos, ji yra patyrusi sudėtingą operaciją, nori ir gali pati pasirūpinti vaikais, jai padeda jos tėvai.

Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, teismui paaiškino, kad atsakovė negeba tinkamai pasirūpinti vaikais, vartoja alkoholį prie vaikų, nepripažįsta problemos, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nevykdo pagalbos plano. Šeimai pagalba teikiama nuo (duomenys neskelbtini) metų, buvo vertinta vaikų situacija, nustatyti nesmurtiniai vaikų teisių pažeidimai, buvo signalų iš mokyklos, kad vaikai ateina į mokyklą nepavalgę, netvarkingi. Atsakovė nepriima pagalbos, pati vaikais pasirūpinti negeba, vaikai šeimoje nėra saugūs.

Atsakovė, jos atstovė teismo posėdyje prašė ieškinio netenkinti, t.y. motinos valdžios neapriboti, taikyti atskyrimą dėl blogos atsakovės sveikatos. Atsakovė pripažino, kad tinkamai savo vaikais pasirūpinti negali dėl savo sveikatos būklės. Teigė, kad jos namuose įvyko konfliktas su socialine darbuotoja, kuri iš esmės inicijavo visą šį procesą. Atsakovė teigė alkoholio nevartojanti, dėl to problemų neturinti, ligoninėje gulėjo tik (duomenys neskelbtini) kartą, jai girtumas nustatytas tik tą (duomenys neskelbtini) kartą, kai buvo paimti vaikai. Atsakovė teigė vartojanti gydytojų paskirtus vaistus, patyrė sudėtingą galvos operaciją, be to patyrė daug pergyvenimų- mirė vyras, mirė brolis. Atsakovė turi finansinių įsipareigojimų- moka paskolą už butą, šiuo metu paskolos įmokas moka jos tėvai, nes jos pačios pajamos yra 500? 600?Eur per mėn. iš internetinės prekybos. Šiuo metu, kai vaikai gyvena pas jos tėvus ir lanko mokyklą (duomenys neskelbtini), atsakovė nori juos dažnai lankyti, būti su jais.

(Duomenys neskelbtini) asmuo S. V. teismo posėdžio metu sutiko su ieškiniu iš dalies, teigė, kad jeigu bus apribota motinos valdžia atsakovei, sutinka būti vaikų globėju, nes atsakovė dėl savo sveikatos būklės šiuo metu negali pasirūpinti vaikais. S. V. teigė, kad jie (duomenys neskelbtini) su žmona stengiasi vaikais gerai rūpintis, taip pat rūpinasi ir dukra, padeda jai finansiškai. Norėtų, kad dukra galėtų atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pas juos, pabūti su vaikais, permiegoti. Vaikai labai pasiilgsta motinos, su ja jaučiasi laimingi ir saugūs. S. V. mano, kad vaikų paėmimas ir jų perdavimas svetimiems globėjams padarė vaikams didelę žalą bei neigiamai paveikė jų sveikatą.

(Duomenys neskelbtini) asmuo R. V. teismo posėdžio metu sutiko su ieškiniu iš dalies, teigė, kad jeigu bus apribota motinos valdžia atsakovei, sutinka būti vaikų globėja, dukra negali dėl savo sveikatos būklės šiuo metu tinkamai pasirūpinti vaikais. Prašė neapriboti motinos valdžios dukrai, teigė, kad po brolio ir vyro mirties M. patyrė didelį emocinį sukrėtimą. Vaikai B. ir G. gyvena pas senelius, lanko mokyklą, seneliai tenkina visus vaikų poreikius, tačiau vaikai labai pasiilgsta mamos, nori su ja būti, apie ją klausinėja.

Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismas nustatė, kad nepilnamečių B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), motina – M. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas N. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2024-10-03 (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau- Skyrius, Ieškovas) kreipėsi į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą (toliau - Teismas) su prašymu paimti nepilnamečius iš jų motinos, teismas šį Skyriaus prašymą tenkino 2024-11-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės mero 2024-11-25 potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnamečių B. ir G. K. T. laikinąja globėja paskirta VšĮ „(duomenys neskelbtini)". 2024-11-27 Skyriuje gautas 2024-11-21 globėjo parinkimo likusiems be tėvų globos vaikams parinkimo komisijos sprendimas, kuriuo nuspręsta vaikus perkelti nuo 2024-11-28 pas parinktą globėją - VšĮ „(duomenys neskelbtini)". 2024-11-28 vaikai B. ir G. K. T. buvo perduoti į VšĮ „(duomenys neskelbtini)" globos centro, budintiems globotojams.

2025-04-11 Skyrius atliko nepilnamečių G. ir B. K. T. globos peržiūrą, kurios metu nustatyta, kad remiantis 2025-04-09 Skyriuje gauta (duomenys neskelbtini) išvada iš (duomenys neskelbtini), iškilo būtinybė išklausyti laikinoje globoje nuo 2024-11-28 VšĮ „(duomenys neskelbtini)" globos centro žinioje esančių globojamų vaikų nuomones apie jų santykius su seneliais R. V. ir S. V., gyvenančiais (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) savivaldybės mero 2025-04-14 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnamečių B. ir G. K. T. laikinasis globėjas pakeistas, laikinaisiais globėjais paskirti vaikų seneliai R. V. ir S. V.. M. K. T. buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) nuo 2025-02-04 iki 2025-02-12, nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini),. 2025-04-18 nepilnamečiai G. ir B. buvo perkelti pas jų senelius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Nuo 2025¬01-16 (duomenys neskelbtini) arkivyskupijos „(duomenys neskelbtini)" mediacijos centre „(duomenys neskelbtini)" atsakovė dalyvavo (duomenys neskelbtini) psichologės I. A. konsultacijose, o nuo 2025-03-07 minėtame centre lanko tėvų grupę, skirtą (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vaikus auginantiems tėvams. Atsakovė nuo 2024-12-05 lanko Pagalbos šeimai skyriaus vyresniosios socialinės darbuotojos V. K. konsultacijas. Atsakovė nuo 2025-02-04 iki 2025-02-12 buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) dėl alkoholio vartojimo bei suicidinių minčių. VšĮ (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis atsakovė 2025-03-12 dalyvavo psichiatro konsultacijoje. 2025-03-05 socialinei darbuotojai apsilankymo paslaugų gavėjos namuose metu, kilus įtarimui, kad moteris pavartojusi alkoholio, buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jai nustatė 1,64 prom. girtumą. Globos centro koordinatorės J. Š. teigimu, M. K. T. 2024-12-27 ir 2025¬01-09 atvyko į susitikimus su vaikais galimai neblaivi, todėl susitikimai neįvyko. Pasak J. Š., motina vaikams skambino jai patogiu metu, neatsižvelgdama į vaikų užimtumą ir ugdymosi procesą. Taip pat specialistė pažymėjo, kad motina nereguliariai dalyvavo susitikimuose su sūnumi ir dukra, neatvyko palydėti vaikų jiems išvykstant iš globos centro pas senelius. Atsakovė ne visada sudaro sąlygas socialinei darbuotojai apsilankyti šeimos namuose, net ir tais atvejais, kai apsilankymai būna iš anksto suderinti. Socialinei darbuotojai, telefonu bendraujant su moterimi, ne kartą kilo įtarimas, jog ji yra neblaivi, kadangi pokalbių metu M. K. T. dažnai bendrauja nerišliai, įžeidinėja specialistę. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. T. nenuosekliai vykdo pagalbos plano uždavinius, iš esmės nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, neatsižvelgia į specialistų rekomendacijas, nesiekia susigrąžinti sūnaus ir dukros į šeimą, nėra motyvuota integruotis į darbo rinką, nurodoma, kad motina negebės užtikrinti vaikų psichologinių ir fiziologinių poreikių, jų saugumo ir tinkamų gyvenimo sąlygų. 2025-05-08 Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) asmenų sutikimas nuolat globoti savo vaikaičius.

Dėl motinos valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso trečiosios knygos „Šeimos teisė“ XI skyriaus penktojo skirsnio normos numato (duomenys neskelbtini) tėvų valdžios ribojimo rūšis – vaiko atskyrimą nuo tėvų ir laikiną arba neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Tėvų valdžios apribojimo sąlygų sąrašas yra baigtinis, t. y., kai tėvai: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu; 5) visiškai nesirūpina vaikais, ir nėra duomenų, jog situacija gali pasikeisti. Nustačius bent (duomenys neskelbtini) iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str. 2 d.). Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu – konkrečių veiksmų paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtaką vaikui. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus ir faktines bylos aplinkybes, sprendžia, kokią vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo priemonę taikyti ir kokį valdžios apribojimą termino aspektu nustatyti. Kiekvienu atveju teismui tenka nustatyti teisingą pusiausvyrą tarp vaiko teisės į jo geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje bei tėvų teisės vėl būti kartu su vaikais.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovė šiuo metu tik minimaliai prisideda prie savo vaikų išlaikymo, nevykdo savo, kaip motinos pareigų, t.y. neįgyvendina motinos valdžios, tinkamai vaikais nesirūpina, galimai vartoja alkoholį. Byloje ištyrus įrodymus ir išklausius byloje dalyvaujančius asmenis, teismas nenustatė esant bent (duomenys neskelbtini) iš CK 3.180 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų. Dėl išlaikymo vaikams teikimo (duomenys neskelbtini) asmenys S. ir R. V. bylos žodinio nagrinėjimo metu paaiškino, kad po dukters vyro mirties jie dukrai nuolat padeda finansiškai, taip pat ir moka įmokas už butą. Atsakovė (duomenys neskelbtini) augino (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus, be to, patyrė sudėtingą operaciją, dėl ko ilgai buvo nedarbinga, ligos liekamieji reiškiniai matomi net nebūnant specialistu- sulėtintos reakcijos, neaiški kalba teismo posėdžių metu. Po vyro mirties, kol vaikai gyveno su atsakove, juos išlaikė iš gaunamų vaiko pinigų, našlaičių pašalpų ir tėvų paramos, šios lėšos dabar vaikus pasiekia per globėjus. Atsakovė nėra nusišalinusi nuo rūpinimosi vaikais, ieškovas, vadovaudamasis laikinos globos tvarka, draudžia atvykti atsakovei pas savo tėvus aplankyti vaikų. (Duomenys neskelbtini) asmenys patvirtino, kad dukra dažnai skambina telefonu, kalbasi su vaikais, domisi jų pasiekimais. Vaikai nori, kad mama gyventų su jais. Nors ieškovas nurodo, kad atsakovė vartoja alkoholį, atkreiptinas dėmesys, kad girtumas atsakovei nustatytas (duomenys neskelbtini) kartą, todėl teismas sprendžia, kad dėl (duomenys neskelbtini) užfiksuotas alkoholio vartojimas negali būti pagrindu konstatuoti, kad atsakovė vaikams daro žalingą įtaką.

Teismas, ištyręs bylojo pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad nėra pagrindo apriboti atsakovei motinos valdžią, nes vaikai su motina šiuo metu negyvena dėl motinos ligos, o ne dėl jos kaltės.

Bylos žodinio nagrinėjimo metu atsakovė M. K. T. pripažino, kad šiuo metu dėl savo sveikatos būklės pati vaikais pasirūpinti negali. Teigė, kad vartoja jai gydytojo paskirtus vaistus, tarp jų ir nuo (duomenys neskelbtini).

Tais atvejais kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.), ir reikia nuspręsti kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos) (CK 3.179 straipsnio 1 dalis). Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, kuri taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių, nesant tėvų kaltės. Nurodytos priemonės taikymui būtina nustatyti (duomenys neskelbtini) aplinkybes, t. y.: 1) (duomenys neskelbtini) tėvai ar (duomenys neskelbtini) iš jų dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių negyvena ar negali gyventi su vaiku; 2) reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas.

B. K. T. ir G. K. T. motina M. K. T. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl savo sveikatos būklės) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė šiuo metu turi sveikatos problemų, dėl kurių šiuo metu objektyviai negali tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, užtikrinti jų poreikių, suteikti jiems saugią gyvenamąją aplinką bei sudaryti palankias sąlygas vaikų vystymuisi bei raidai. Teismas nurodo, kad vaikų atskyrimas nuo motinos yra skirtas vaikų teisių ir interesų apsaugai. Atsakovės vaikai nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvena su laikinaisiais globėjais- savo seneliais, kurie suteikia vaikams tinkamas ir reikiamas gyvenimo, sveikatos priežiūros sąlygos, sudaro vaikams saugią ir ramią aplinką, o atsakovė pasimato su vaikais, bendrauja su jais telefonu. Teismas 2025-11-06 nutartimi paskyrė vaikų individualius susitikimus su Šiaulių apylinkės teismo psichologe V. L., kurių metu psichologė užfiksavo, kad vaikai mamą myli, jos ilgisi, nori su ja susitikti, kartu gyventi. Nustatytos aplinkybės teismo vertinimu yra pagrindas atskirti nepilnamečius vaikus B. K. T. ir G. K. T. nuo motinos M. K. T. (CK 3.179 straipsnio 1 dalis). Vaikų atskyrimas nuo motinos iš esmės nepažeidžia jų interesų, nes faktiškai išlieka visos įstatymu numatytos tėvų ir vaikų tarpusavio teisės bei pareigos, išskyrus, kad motina netenka teisės gyventi su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis motina gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 straipsnio 2, 3 dalys)

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvams pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). Išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Sunki vaiko tėvų padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, tačiau visais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.)..

Atsakovė teismo posėdyje teigė, kad pradės dirbti pagal individualią veiklą, pardavinės kosmetiką internetinėje parduotuvėje, tačiau bylos nagrinėjimo metu šios veiklos dar nebuvo pradėjusi. Atsakovė teigė, kad šiuo metu jos gaunamos pajamos yra apie 500-600 Eur, kai pati augino vaikus, gaudavo 124 Eur vaiko pinigų kiekvienam vaikui ir po 110 Eur našlaičio pensijos, pardavinėja rūbus internetinėje parduotuvėje. Spręsdamas dėl išlaikymo vaikams priteisimo, teismas atsižvelgia į į tai, kad prašoma priteisti išlaikymo suma 250 Eur nėra didelė, yra adekvati, atitinka atsakovės turtinę padėtį. Bylos žodinio nagrinėjimo metu nustatyta, kad, 250 Eur per mėnesį yra pakankama suma įvertinus vaikų pinigus ir kitas gaunamas išmokas, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas iš atsakovės priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2025-05-20 iki vaikų pilnametystės, priteisto išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečiams B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų administratoriais paskirti globėjus S. V. ir R.V..

Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos (toliau - Konvencija) preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių (duomenys neskelbtini) - vaiko globa (rūpyba). Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas (duomenys neskelbtini) yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 str. 1 d., LR CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). LR CK 3.249 str. yra išvardyti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, (duomenys neskelbtini) iš kurių - vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra (duomenys neskelbtini) iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. LR CK 3.248 str. nurodyta, kad vaiko globos tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos uždaviniai - paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Nors prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, moraliniu ir dvasiniu ugdymu, išlaikyti jį, sudaryti palankias visapusiškos ir darnios raidos sąlygas, kad jis būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje - visų (duomenys neskelbtini) yra tėvų pareiga, tačiau vaikas tokią teisę turi neatsižvelgiant į tai, ar šias pareigas jo tėvai gali atlikti ar ne. Šioje byloje nagrinėjamu atveju apribojus motinos valdžią, atsakovė motinos valdžios vaikų atžvilgiu šiuo metu įgyvendinti negali, vaikai negali būti grąžinti į atsakovės šeimą, todėl vadovaujantis CK 3.256 str., 3.263 str. nuostatomis nepilnamečiams vaikams B. K. T. ir G. K. T. nustatytina nuolatinė globa ir paskirtini nuolatiniai globėjai.

S. ir R. V. atitinka įstatymuose vaikų globėjams keliamus reikalavimus, jie teismo posėdyje išreiškė sutikimą būti nuolatiniais vaikų B. ir G. K. T. globėjais, tenkintinas ieškinio reikalavimas paskirti juos vaikų globėjais

Globėjams išaiškinamos globėjų teisės ir pareigos, nurodoma, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Globėjams taip pat išaiškinama, kad jie vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas (globėjas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš (duomenys neskelbtini) šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal CPK 83 straipsnio 14 punktą šalys – bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų (tėvo ar motinos) ar jo panaikinimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškovas žyminio mokesčio išlaidų nepatyrė. Atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-07-31 sprendimu yra (duomenys neskelbtini) proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Atskirti nepilnamečius vaikus B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos M. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės M. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025-05-20) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jų globėjais, gaunamų lėšų administratoriais paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); nepilnamečių B. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.