- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1835-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00188-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- K. K., Visagino
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: K. K., Visagino m. 2-jo notaro biuro notarė Asta Sipavičienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą palikimui po tėvo S. K. mirties (duomenys neskelbtini) priimti.
2023 m. kovo 9 d. nutartimi pareiškėjo prašymas patenkintas, praleistas įstatymo nustatytas terminas(duomenys neskelbtini) mirusio S. K. palikimui priimti atnaujintas.
2023 m. kovo 10 d. teisme gautas pareiškėjo atstovės advokatės Nataljos Kucharevos prašymas, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1835-724/2023 – panaikinti VĮ Registrų centro Testamento registre padarytą įrašą dėl palikimo priėmimo VMI prie FM.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.
Byloje pateiktas VĮ Registrų centro 2022 m. spalio 7 d. Testamentų registro išrašas, kuriame nurodyta, kad dėl palikėjo S. K. palikimo perėjimo valstybei paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas neišduotas, tačiau Testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas: palikimo priėmimo data (duomenys neskelbtini), palikimą priėmęs asmuo – Lietuvos Respublika.
Pareiškėjo atstovė prašo panaikinti įrašą VĮ Registrų centro Testamento registre apie S. K. palikimo priėmimo faktą VMI prie FM.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio S. K. palikimo priėmimo kreipėsi VMI prie FM, tai, kad palikimo priėmimo liudijimas Lietuvos Respublikai neišduotas, priimtina papildoma nutartis – VĮ Registrų centro Testamento registro įrašas apie S. K. palikimo perėjimą Lietuvos Respublikai naikintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290 – 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1835-724/2023.
Panaikinti VĮ Registrų centro Testamentų registre įregistruotą faktą dėl S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo (duomenys neskelbtini), palikimą priėmęs asmuo – Lietuvos Respublika.
Papildoma nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.