Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 10 d., apie 17 val. 00 min., Ž. L. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (vengė pasitikrinti neblaivumą), stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 18 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Nors pažeidėjas nuo paaiškinimo dėl padarytų pažeidimų atsisakė, į teismo posėdį paaiškinti įvykio aplinkybes neatvyko, tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis preityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, baustas ir už kitus teisės pažeidimus, turi kelias galiojančias nuobaudas, paskirtų baudų nesumokėjęs. Dėl padarytų pažeidimų išvadų nedaro. Pažeidėjui paskyrus piniginę nuobaudą, nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Todėl jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėn.; pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. taip pat skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 5 mėn.; pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina 30 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. L. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. - 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėn.;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 5 mėn.;

už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 1 d. - 30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems) metams 6 ( šešiems) mėnesiams.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. L. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities VPK Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.