Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei:

2017 m. birželio 13 d., apie 2.53 val., V. N. vykdamas per Lietuvos Respublikos sieną Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį Donelaičio g. 2, Panemunėje, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, žinodamas, kad vilkiko (duomenys neskelbtini), puspriekabėje (duomenys neskelbtini), priklausančioje AB (duomenys neskelbtini), specialiai grindyse įrengtose slėptuvėse yra paslėptos cigaretės, gabeno 11739 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 34 138,26 Eur, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk“, nepaženklintų banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 1454,00 Eur, t. y. gabeno cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtintomis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 35 592,26 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis V. N. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad norėjo užsidirbti pinigų. Kaliningrade atsitiktinai susitiko pažįstamą A. G., (A. G.), su kuriuo kartu tarnavo armijoje, bet po to nebuvo susitikę. Pokalbio metu jis pasakė, kad dirba vairuotoju. A. papasakojo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), turi autoservisą, ir jam pasiūlė vežti kontrabandą, apžiūrėjęs jo vairuojamą vilkiką, pasakė, kad gali padaryti slėptuvę. Jie susitarė, kada ir kur susitikti. 2016 m. gruodžio 26 ar 28 dieną jis automobilį paliko (duomenys neskelbtini) sutartoje vietoje. A. kažkur mašiną nuvarė, nes jam buvo palikęs raktus, susitarė, kad atiduos po Naujųjų metų, nes per šventes suspės kažką padaryti. Jis žinojo, kad tuo metu darbo nebus, ir nusprendė palikti. Kai jis automobilį pasisėmė, A. pasakė, kad kažko nebaigė padaryti, vėliau paskambinęs liepė privirinti ten metalinę plokštę, pažadėjo ieškoti klientų. 2017 m. birželio mėn. A. paskambinęs liepė atvažiuoti į tą pačią vietą ir palikti mašiną trims valandoms, kad galėtų pakrauti cigaretes. Po kelių valandų A. pranešė, kad viskas tvarkoje, tada jis pasiėmė automobilį ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jis automobilį palieka ten, kur patogiau, nes gyvena (duomenys neskelbtini), o įmonė yra (duomenys neskelbtini). Jis laukė, kol jam paskambins A.. Į Lietuvą jis važiavo be krovinio, turėjo pasikrauti Vilniuje etikečių, lipdukų. A. paskambinęs liepė važiuoti per sieną po 24 val., pranašė, kad jo lauks (duomenys neskelbtini) stotelėje automobilis (duomenys neskelbtini), jam reikės perduoti automobilį, apie pusantros valandos palaukti, kad galėtų iškrauti cigaretes. Tada jam turėjo atvaryti automobilį ir atiduoti pinigus, apie 250 Eur už darbą. Įvažiavus į Panemunės kelio postą, pareigūnas nusiuntė rentgeno kontrolei, pamatė ten kažką, pragręžė iš apačios skyles ir rado cigaretes. Kiek ir kokių buvo cigarečių, jis nežino. Paėmė automobilį, o jį uždarė į areštinę. Tuo metu jis dirbo (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, ten daug kas dirba pagal licenciją, jie turi daugiau kaip 50 automobilių. Jis dirbo su automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį galėjo laikyti kur jam patogiau.

Liudytojas M. S. parodė, kad 2017 m. vasarą jo pareigos buvo Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyresnysis inspektorius, dirbo Panemunės kelio poste su rentgeno kontrolės sistema. Apie 3 val. nakties iš Rusijos atvažiavo 2 krovininiai automobiliai. Nuėjęs į postą, pasakė, kad atsiųstų šiuos automobilius rentgeno kontrolei. Peršvietus automobilį (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. N., rentgeno kontrolės sistema, įtarimų sukėlė priekabos dugnas. Nuėjo pažiūrėti priekabos apačios, bet buvo vėjas, lietus, todėl nusprendė automobilį nuvaryti į šalia esantį muitinės tikrinimo angarą. Vairuotojas užvažiavo ant duobės, jis palindęs po automobiliu pamatė, kad puspriekabėje sukonstruotas dvigubas dugnas. Kai paėmęs grąžtą pragręžė dugną, ant grąžto pamatė celofano, popieriaus likučių. Paklausė vairuotojo, kas tai gali būti, bet šis nieko nežinojo. Jis supratęs, kad ten yra cigarečių, pasikvietė savo kolegas ir pradėjo ardyti slėptuvę. Atsukę vienos plokštės varžtus, pamatė cigaretes. Tada visą naktį ardė plokštes, kol iškrovė cigaretes, kurių buvo beveik 25 dėžės ne tik blokais, bet ir po pakelį. Vairuotojas visą laiką buvo automobilio kabinoje.

Liudytojas I. T. (I. T.) parodė, kad jis dirba individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) Įmonėje yra apie 50 automobilių, dirba daug vairuotojų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), kituose miestuose. Vairuotojai automobilius laikydavo, kur norėdavo, nes (duomenys neskelbtini) įmonėje dirba vairuotojai iš visos srities. Jeigu sugenda koks automobilis, jis rūpinasi remontu, atsiskaito servise. Įmonėje V. N. dirbo vairuotoju, kai sugesdavo automobilis, šis remontuodavo servise, o jis atvažiuodavo ir sumokėdavo pinigus. Įmonėje niekas nežinojo, kad automobiliai gali būti perdirbti, kad gali būti vežama kontrabanda. Jam pavaduotojas paskambino ir pasakė, kad sulaikė vieną vilkiką ir rado cigaretes. Transporto priemonė, priekaba priklausė (duomenys neskelbtini), o licenciją vežti krovinius turėjo įmonė (duomenys neskelbtini), kuri šiuos automobilius nuomojosi. Automobilių šeimininkai ir M. A. Z. įgaliojo jį dalyvauti teisme ir pasakyti, kad apie perdirbtą transporto priemonę jie nieko nežinojo.

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 2017-06-13 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste buvo apžiūrėtos cigaretės „Fest“ ir „Minsk“. Cigarečių „Fest“ pakeliai yra baltos spalvos su mėlynos spalvos užrašu rusų kalba „Fest“, pakeliai yra aptraukti skaidrios spalvos polietilenu ir sukomplektuoti į blokus po 10 vnt. Blokai yra aptraukti skaidrios spalvos polietilenu. Ant pakelių yra Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtru. Ant kiekvieno pakelio yra užrašai rusų kalba, įspėjantys apie rūkymo žalą. Iš viso rasta 11839 pakeliai (236780 vienetų) cigarečių „Fest“. Cigarečių „Minsk“ pakeliai yra baltos spalvos su juodos spalvos užrašu rusų kalba „Minsk“. Pakeliai yra aptraukti skaidrios spalvos polietilenu ir sukomplektuoti į blokus po 10 vnt. Blokai yra aptraukti skaidrios spalvos polietilenu. Ant pakelių nėra akcizo mokesčio ženklų. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtru. Ant kiekvieno pakelio yra užrašai rusų kalba, įspėjantys apie rūkymo žalą. Iš viso rasta 500 pakelių (10000 vienetų) cigarečių „Minsk“. Apžiūros metu paimta 11839 pakeliai cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk“ (1 t., b. l. 18–22).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 2017-06-13 buvo apžiūrėtas krovininis vilkikas (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Puspriekabės viduje grindyse specialiai tam įrengtos negamyklinės slėptuvės, joms uždengti skirtos medinės tamsios spalvos plokštės bei pilkos spalvos varžtai, skirti plokštėms prie grindų konstrukcijos pritvirtinti (1 t., b. l. 23–32).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2017-06-16 rašte Nr. (9.32)11D-8022 ir 2017-08-04 rašte Nr. (9.32) 11D-10122 nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių „Fest“, „Minsk“ muitinė vertė – 0,34 Eur. 11739 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė – 3991,26 Eur, muitas – 2299 Eur, akcizas – 21 923 Eur, PVM – 5925 Eur, bendra vertė – 34 138, 26 Eur. 500 pakelių cigarečių „Minsk“ muitinė vertė – 170 Eur, muitas – 98 Eur, akcizas – 934 Eur, PVM – 252 Eur, bendra vertė – 1454 Eur (1 t., b. l. 47–49).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2017-08-17 rašte Nr. (9.32) 11D-10498 nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vertė – 17 760,00 Eur, puspriekabės (duomenys neskelbtini) vertė – 4350,00 Eur (1 t., b. l. 51).

Apžiūros protokole nurodyta, kad 2017-06-21 buvo apžiūrėti dokumentai rusų kalba: V. N. 2017-06-13 užpildyta degalų deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), V. N. 2017-06-12 užpildyta transporto priemonės deklaracija, tarptautiniai draudimai transporto priemonėms (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), V. N. 2016-05-06 darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės (duomenys neskelbtini), 2016-05-06 nuomos sutartis, automobilio (duomenys neskelbtini), 2016-03-18 nuomos sutartis, sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-06-12 kelionės lapas (1 t., b. l. 99–120).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenys patvirtina, kad V. N., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-05-15 iki 2017-06-13 į Lietuvą buvo atvykęs 88 kartus (1 t., b. l. 122–138).

Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyresniojo inspektoriaus-rentgenologo M. S. 2017-06-13 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad šių metų birželio 13 dieną, apie 3 valandą nakties, muitinės Panemunės kelio poste mobiliąja rentgeno kontrolės sistema buvo patikrintas krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis V. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad puspriekabės grindyse yra slėptuvė, dugne buvo pragręžta skylė ir ant grąžto liko celofano ir popieriaus skiaučių. Atsukę ir nuėmę puspriekabės grindis dengusią fanerą, pamatė, kad puspriekabės grindyse yra įrengta slėptuvė, kurioje rado cigaretes „Fest“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 11839 pakelius (236780 NAR), kurių vertė 34333,1 Eur, ir cigaretes „Minsk“ su filtru – 500 pakelių be banderolių, kurių vertė 1450 Eur. Bendra sulaikytų cigarečių vertė – 35783,1 Eur (1 t., b. l. 4).

Visais šiais surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad V. N. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, t. y. 11739 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk“, nepaženklintų banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei. V. N. savo kaltę pripažino visiškai ir detaliai paaiškino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamasis nurodė asmenį, jo vairuojamo vilkiko puspriekabėje įrengusį slėptuvę ir sukrovusį cigaretes, kurias jis turėjo nugabenti iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Tyrimo metu šios kaltinamojo nurodytos cigarečių atsiradimo jo vairuojamo vilkiko puspriekabėje aplinkybės nebuvo paneigtos. Liudytojas M. S., Panemunės kelio poste mobiliąja rentgeno kontrolės sistema patikrinęs V. N. vairuojamą vilkiką ir puspriekabę, joje rado įrengtą slėptuvę, prikrautą cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir cigarečių „Minsk“, nepaženklintų banderolėmis. V. N. vairuojamas vilkikas ir puspriekabė buvo apžiūrėti, nustatyta, kad puspriekabės viduje grindyse specialiai tam įrengtos negamyklinės slėptuvės, ir joms uždengti skirtos medinės tamsios spalvos plokštės bei pilkos spalvos varžtai, skirti plokštėms prie grindų konstrukcijos pritvirtinti. Surastos slėptuvėje cigaretės taip pat buvo apžiūrėtos, nustatyta, kad jų vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

V. N., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtintomis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 35 592,26 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei. Tokia V. N. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę už padarytą nusikaltimą teismas vadovaujasi BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltinamajam tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir asmenybę.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę V. N. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, kuri keletą kartų viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. N. anksčiau neteistas, dirba, turi šeimą, charakterizuojamas gerai. Visos šios aplinkybės rodo, kad kaltinamajam gali būti skiriama švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė už BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277, įsigal. 2016 m. kovo 30 d., redakcija) nustatytą vidurkį. Į paskirtą bausmę įskaitytinas V. N. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-06-13 iki 2017-06-22 – 10 dienų, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL baudos.

V. N. kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatas, įvykdžius paskirtą bausmę, panaikintinos, 5000 eurų užstatas grąžintinas užstato davėjui I. T. (I. T.) (t. 2, b. l. 65–69).

Pagal BK 72 str. 2 d. konfiskuojami nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ar rezultatas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad transporto priemonė laikoma panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti, kai ji tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas. Kai transporto priemonė priklausė kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, ji konfiskuojama neatsižvelgiant į tai, ar perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad ši priemonė gali būti panaudota darant kontrabandos nusikaltimą (BK 72 str. 4 d.). Spręsdamas, ar savininkas turėjo ir galėjo žinoti, kad jo turtas bus panaudotas darant tokį nusikaltimą, teismas įvertina turto perdavimo aplinkybes. Tokia išvada gali būti daroma ir nustačius, kad faktiškai perduotą turtą valdė ir juo naudojosi kaltininkas, o savininkas nesidomėjo jam priklausančio turto likimu.

Byloje nustatyta, kad V. N. vilkiku (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai grindyse įrengtose slėptuvėse neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtintomis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 35 592,26 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą. Nustatyta, kad vilkikas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini), puspriekabė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 73–74). Kaltinamasis tvirtino, kad nei transporto priemonių savininkai, nei individualios įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotojai apie puspriekabėje įrengtą slėptuvę ir vežamas cigaretes nieko nežinojo. Liudytojas I. T. patvirtino šiuos parodymus ir paaiškino, kad vairuotojai vilkikus laikydavo jiems patogioje vietoje, patys rūpinosi remontu, o jis tik sumokėdavo pinigus, todėl įmonės darbuotojai nežinojo apie įrengtą slėptuvę. Akivaizdu, kad vilkiko (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) galėjo nežinoti apie neteisėtai vežamas cigaretes. Tačiau puspriekabės (duomenys neskelbtini) savininkė (duomenys neskelbtini) nesidomėjo jai priklausančiu turtu, puspriekabe naudojosi, įrengė slėptuvę V. N..

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – Kelių transporto kodeksas) 2 straipsnio 10 punktą, krovininis automobilis yra motorinė transporto priemonė, skirta vežti krovinius, vilkti priekabas ar puspriekabes. Remiantis bylos medžiaga matyti, kad be transporto priemonės, t. y. tiek vilkiko, tiek puspriekabės, panaudojimo nusikaltimo dalyko – privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) – gabenimas būtų neįmanomas. Todėl pagal BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikytini konfiskuotinu turtu, t. y. tiek puspriekabė, kurioje buvo slėptos akcizais apmokestinamos prekės, tiek ir vilkikas, kuriuo ši puspriekabė buvo tempiama. Atsižvelgus į tai, kas paminėta, ir į tai, kad puspriekabė (duomenys neskelbtini) buvo specialiai pritaikyta gabenti kontrabandą, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė ji turi būti konfiskuota.

BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje esantis 2017 m. rugpjūčio 17 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštas patvirtina, kad vilkiko (duomenys neskelbtini) vertė – 17 760 eurų, puspriekabės (duomenys neskelbtini) vertė – 4350 eurų (1 t., b. l. 51). Nenustatyta, kad vilkiko savininkė (duomenys neskelbtini) galėjo žinoti apie transporto priemonės – vilkiko (duomenys neskelbtini) panaudojimą nusikalstamai veikai daryti, todėl ši transporto priemonė grąžintina savininkui, o iš V. N. turi būti išieškota konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – vilkiko (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 17 760 eurų.

V. N. kontrabanda per valstybės sieną gabentos cigaretės yra kontrabandos dalykas, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, taikytinas visų gabentų cigarečių – „Fest“ 234780 NAR, „Minsk“ 10000 NAR, saugomų F tipo muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t., b. l. 42), konfiskavimas. Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. konfiskuotos cigaretės, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., 303 str., teismas

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 300 MGL – 11 298 eurų – dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti V. N. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-06-13 iki 2017-06-22 – 10 dienų, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL baudos, nustatyti, kad nesumokėta bauda – 280 MGL (10 544 eurai). Baudą nuteistasis turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. N. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą, įvykdžius paskirtą bausmę, panaikinti, 5000 eurų užstatą grąžinti užstato davėjui I. T. (I. T.).

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., nusikalstamos veikos darymo priemonę puspriekabę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir techninį pasą, saugomus F tipo muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, konfiskuoti.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., išieškoti iš V. N. konfiskuotino turto – vilkiko (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 17 760 eurų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vilkiką (duomenys neskelbtini) ir techninį pasą, saugomus F tipo muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos Fg. 151, Panevėžys, grąžinti savininkei (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus cigaretes „Fest“ 234780 NAR, „Minsk“ 10000 NAR, saugomas F tipo muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.