Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.6.-279-169/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.6.-279-169/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
V. V.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. kovo 8 d. 20 val. 11 min. Žemaitijos – Naftininkų g. sankryžoje, Mažeikių m. vairavo automobilį MERCEDES BENZ C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,76 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemonės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. teismo posėdyje pripažino vairavęs automobilį išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. kovo 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-26980707-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Drager alkotest 6810 Nr. ARYE-0397 2015-03-08 20:11 val. užfiksuotas V. V. 2,76 ‰ girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės registracijos liudijimu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas yra įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį – padarytas itin šiurkštus teisės pažeidimas – pažeidėjas būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,76 promilių girtumas) vairavo automobilį neturėdamas tam teisės; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, už kitokios rūšies administracinius teisės pažeidimus paskirtos baudos nemoka; taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo, su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. V. pripažinti padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės MERCEDES BENZ C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti V. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė