Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-01-26 · Civilinė byla Nr. 2-108-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
2-108-206/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01890-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
D. J.
Kategorijos
Civ.byla Nr.2-108-206/2016
Proceso Nr.2-25-3-01890-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.1.2; 3.4.16.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 26 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant pareiškėjams D. J. ir D. J.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir D. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2005-09-24 Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Santuokos metu 2008-03-09 gimė sūnus D. J. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko ar kreditorių interesų. Santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2005-09-24 Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp D. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k(duomenys neskelbtini)

Patvirtinti 2015-12-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

D. J., gim.1980-01-15, ir D. J., gim. 1976-09-27, sudarė santuoką 2005-09-24 Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) Šalys turi nepilnamečius vaikus: D. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k(duomenys neskelbtini)Pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas jų santuokos nutraukimo teises pasekmes.

2. Turto pasidalinimas

2.1. Bendrosios junginės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalino tokiu būdu:

2.1.1. Po santuokos nutraukimo D. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis „Pegeuot 406“ registracijos dokumento Nr.(duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) įsigytas 2011-06-18 ir asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas, įsigytas prieš santuoką- sodo sklypas un.Nr. (duomenys neskelbtini) su statiniais U.Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

2.1.2. Po santuokos nutraukimo D. J. asmeninės nuosavybės teise neatitenka joks turtas.

2.2. Po santuokos nutraukimo D. J. lieka atsakinga kreditoriui SEB bankui pagal kredito sutartį Nr.1150518030684-15, sudarytą 2005-09-15.

2.3. Po santuokos nutraukimo D. J. lieka atsakingas kreditoriams: antstolės I. G. kontorai pagal vykdomąsias bylas Nr.(duomenys neskelbtini).

2.2. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito kilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų D. G., gim.2003-08-25, ir D. J., gim.2008-03-09, nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su D. J..

3.2. D. J. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui D. J., gim. 2008-03-09, a.k(duomenys neskelbtini) 50 Eur sumą iki jo pilnametystės. Šią sumą Šią sumą D. J. įsipareigoja pervesti į D. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) SEB banke už einamąjį mėnesį iki mėnesio 15 dienos. D. J. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

D. G., gim.2003-08-25, išlaikymas neskiriamas, nes jis yra ne D. J., gim.1976-09-27, vaikas.

3.3. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

Bendravimo su vaiku tvarka. D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gali matytis su D. J., a.k(duomenys neskelbtini) iš anksto pranešęs apie tai D. J., a.k(duomenys neskelbtini) mažiausiai prieš vieną dieną. Apsilankymų skaičius neribojamas.

3.4. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4. Kitos sąlygos

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: J., J.

4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė