Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. P. dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad su E. S. jie yra pažįstami apie metus laiko, jų tarpusavio santykiai buvo normalūs, dabar jie nebendrauja. Tuo metu jis (V. P.) gyveno pas draugą, adresu (duomenys neskelbtini). Parodė, kad 2020-05-17 vakare E. S. atvažiavo pas jį (V. P.) į svečius savo automobiliu F. G., ir jie abu nutarė važiuoti pasivažinėti po apylinkes. Automobilį vairavo E. S.. Važinėdami jie atvažiavo į kaimą, kurio pavadinimo jis neprisimena, gal, (duomenys neskelbtini), ir pamatė negyvenamą sodybą. Abu nutarė į ją įsibrauti, norėjo susirasti metalo, kurį būtų pridavę į metalo laužą ir gavę pinigų. Jis (V. P.) sulaužė sodybos namo durų spyną, taip jie pateko į vidų. Ten pamatė radiatorius, kurie kabėjo ant sienos, radiatorius jie išlaužė rankomis. Iš viso sodyboje buvo 3-4 pastatai – namas ir ūkiniai pastatai. Dar jie rado ir pavogė vandens boileri, dujų balioną, dumplinę armoniką, obliavimo stakles, benzininį pjūklą, trimerį, polistirolo lakštus, savadarbę priekabą, kuri buvo sodybos teritorijoje. Dabar jis visų pavogtų daiktų jau neatsimena, bet jie pavogė visus daiktus, kurie teisingai yra nurodyti kaltinamajame akte. Pavogtus daiktus jie abu sudėjo į mašiną ir išvažiavo. Pavogtus daiktus jie pridavė į metalo laužą, o benzininį pjūklą, trimerį pardavė per internetą. Gautus pinigus jie pasidalijo po lygiai, juos išleido savo reikmėms. Su nukentėjusiojo D. R. pareikštu 950 Eur ieškiniu sutinka, jo atsiprašo, žalos dar nė kiek neatlygino, nes iki šiol ieško darbo, bet pasižada atlyginti, kai įsidarbins.

Taip pat kaltinamasis V. P. parodė, kad 2020-05-20 pas jį vėl atvažiavo E. S. savo automobiliu F. G.. Buvo vakaras, jie vėl nutarė važiuoti pasivažinėti po apylinkes, važinėjosi (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje ir kažkokiame kaime, kurio pavadinimo jis neprisimena, jie pamatė pastatą – fermą, be durų. Jie abu nusprendė į ją patekti, norėjo pavogti metalo ir jį priduoti. Fermoje jie rado ir pavogė 3 aliuminius bidonus, 4 automobilines padangas. Taip pat jie kartu su E. S. fermos patalpose išpjovė ir pavogė 6 plastikinius langus su rėmais. Langus sudėjom prie namo, atvarė mašiną, kurią buvo palikę kitoje kelio pusėje, ir viską sudėjo į mašiną. Vėliau metalą jie pridavė į metalo supirktuvę, nepamena kur, kur padėjo padangas nepamena, o langus pardavė, pirkėją rado jis (V. P.). Už langus gavo 90 Eur, kuriuos su E. S. pasidalijo per pusę, savo dalį pinigų jis išleido savo reikmėms. Ikiteisminio tyrimo metu jis visas aplinkybes prisiminė geriau ir viską papaskojo, kaip buvo, tik iš pradžių apie padangas buvo pamiršęs. Su byloje įmonės pareikštu 310 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, iki šiol žalos neatlygino, žalą pasižada atlyginti, kai įsidarbins. Paaiškino, kad jis turi neįgalumą - 50 proc. darbingumo turi, gauna neįgalumo pašalpą, bet anksčiau dirbo, oficialiai dirbo prieš pusmetį, dirbo statybos įmonėje, iš ten išėjo, nes nebuvo darbų dėl atšalusių orų ir dėl pandemijos. Dabar jis gyvena pas tėvus ir ateityje žada pas juos gyventi, padarė išvadas, atsisakė narkotikų, kurių nevartoja 4 mėnesius, savaitgaliais pasiima pas save 11 metų dukrą, ieško darbo. Labai gailisi dėl to, ką padarė, ateityje pažada nenusikalsti.

Kaltinamasis E. S. dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad su V. P. iki nusikaltimų jie buvo pažįstami apie metus laiko, jie buvo geri pažįstami, jų tarpusavio santykiai buvo geri. Parodė, kad 2020-05-17 jis iš (duomenys neskelbtini), kur su šeima nuomojasi butą, atvažiavo pas V. P., atvažiavo savo automobiliu F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis pirko už, gal, 340 Eur, bet nespėjo perregistruoti. Jie kalbėjosi apie žvejybą, nutarė pasivažinėti po apylinkes, nuvažiuoti prie ežerų (duomenys neskelbtini). Vakare, apie 21 val., jie važinėjosi po apylinkes. Važinėdami jie pamatė apleistą sodybą, sustojo prie jos. Kaimo pavadinimo jis nežino, nes yra nevietinis. Jie turėjo tikslą pavogti metalo, užėjo į namą, kur pamatė špižinius radiatorius, nutarė juos pavogti. Taip pat pamatė ir pavogė vandens boilerį, virtuvinį komplektą, linoleumą, dujų balioną, kurio šlangelį jis (E. S.) nupjovė peiliu, rastu virtuvėje. Garaže jie rado trimerį, benzininį pjūklą, ekskavatoriaus posūkio hidraulinį cilindrą, dar kažką. Dar jie pavogė galandinimo stakles, obliavimo prietaisą, dabar negali visų pavogtų daiktų įvardinti, nes neprisimena. Visus pavogtus daiktus sukrovė į mašiną ir išvažiavo. Pripažįsta, kad jie su V. P. pavogė visus daiktus, kurie yra nurodyti kaltinamajame akte, tik dabar jau jis ne viską atsimena. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis neprisipažino, nes buvo išsigandęs. Su nukentėjusiojo D. R. 950 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, jo atsiprašo, iki šiol žalos neatlygino, nes nedirbo, o dabar žada įsidarbinti, vyksta mokymai, dirbs statybose montavimo darbus pas privatų asmenį.

Taip pat kaltinamasis E. S. parodė, kad po kelių dienų, gali būti, kad 2020-05-20, jis tuo pačiu savo automobiliu važiavo pro šalį ir užvažiavo pas V. P., kuris pasakė, kad žino, kam reikia langų, todėl jis (E. S.) suprato, kad jie darys nusikaltimą. Jie nuvažiavo iki fermų, kelią rodė V. P.. Jis (E. S.) tos vietovės nepažįsta, neprisimena kaimo pavadinimo. Patekę į fermą jie išlupo langus, atvarė jo (E. S.) automobilį, kuriuo buvo atvažiavę, sudėjo į jį tuos vogtus langus. Paryčiais grįžtant į Kaišiadoris, V. P. juos perkrovė į savo automobilį, o vėliau juos kažkam pardavė, gavo už tuos langus, gal, 70 ar 80 Eur, jam (E. S.) davė 35-40 Eur, jis šiuos pinigus panaudojo šeimos reikmėms, pragyvenimui, maistui. Toje fermoje jie pavogė ir 3 bidonus, kuriuos jis (E. S.) pridavė į metalo supirktuvę (duomenys neskelbtini). Jis padangų neėmė, bet pripažįsta savo kaltę visiškai, nes kartu su V. P. vogė. Su įmonės pareikštu 310 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, iki šiol žalos neatlygino nė kiek, bet pasižada žalą atlyginti. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273, 291 straipsniai).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-05-21 apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis D. R. parodė, kad 2020-05-20, apie 21.00 val. jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jam paskambino telefonu jo sesuo R. S. ir pasakė, kad yra apvogta jam priklausanti sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Kadangi tuo metu jis atvykti negalėjo, sodybą apžiūrėjo jis kitą dieną. Apžiūrėjęs jis pastebėjo, kad buvo įsilaužta į namo vidų. Išlaužta įeinamų durų įleidžiamoji spyna, be vertės, ir pro duris patekta į namo vidų. Namo viduje viskas buvo išvartyta, išmėtyta. Apžiūrėjęs, jis pastebėjo, kad iš namo dingo vandens boileris, 100 Eur vertės, iš miegamojo kambario nupjauti du špižiniai radiatoriai, iš didžiojo kambario - du špižiniai radiatoriai apie 1,0 m ilgio, iš viso 4 vnt., bendra vertė - 100 Eur, koridoriuje nuo grindų nupjautas linoleumas 1,5 x 2 m, 15 Eur vertės, pagrobtas virtuvinis kampas, medžio spalvos, su minkšta dalimi - 150 Eur vertės, dujų balionas, 50 l talpos – 20 Eur vertės, taip pat iš garažo, nulaužus pakabinamą spyną, be vertės, pavogtas benzininis trimeris „STIHL“ - 100 Eur vertės, benzininis pjūklas „SOLO“ - 300 Eur vertės, bei iš kiemo pagrobtas savadarbis elektrinis obliavimo ir išilginio pjovimo prietaisas – 250 Eur vertės bei kiti smulkūs daiktai, kurių sąrašas pateiktas bus vėliau, taip pat bus patikslinta padaryta žala. Iš kiemo iškastas krūmas, kokia krūmo vertė nurodyti jis negali. Iš viso padaryta turtinė žala apie 1 035 Eur. Kas galėjo įsilaužti į sodybą jis nurodyti negali, turtas nedraustas, signalizacijos nėra. Paskutinį kartą jis sodyboje buvo maždaug prieš dvi savaites ir viskas buvo tvarkoje (1 t., b. l. 185-188).

2020-05-29 papildomai apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis D. R. parodė, kad jo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini)., po vagystės taip pat jis pasigedo nenaudoto giluminio siurblio, kurio gamintojo jis nežinojo, jį įvertino 50 Eur. Taip pat jis pasigedo armonikos, jos vertę 20 Eur, savadarbės priekabos, kuri buvo pritaikyta keturračiui motociklui, ją įvertina 50 Eur, galandinimo staklių, kurių gamintojo jis neatsimena, 30 Eur vertės, taip pat naujo ekskavatoriaus posūkio hidraulinio cilindro - 300 Eur vertės. Pareigūnų parodyta benzininį grandininį pjūklą „SOLO“ jis atpažino kaip savo iš grandininio pjūklo pjovimo juostos, kadangi ją buvo jis pakeitęs į gamintojo PARTNER pjovimo juostą. Dujų balioną jis taip pat atpažino kaip savo pagal nupjautą guminio vamzdžio dalį (1 t., b. l. 195-196).

2020-06-15 apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis D. R. papildomos apklausos metu parodė, kad sodyba su ūkiniais pastatais, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. Laikotarpiu nuo 2020-05-07 iki 2020-05-20 buvo įsibrauta į sodybą ir pagrobti jam priklausantys daiktai. Sodyboje paskutinį kartą jis lankėsi 2020-05-07. Sodybą paliko tvarkingą, visi daiktai buvo savo vietose, visi ūkiniai pastatai, esantys teritorijoje, buvo užrakinti, užrakinęs namo duris iš sodybos jis išvažiavo. Sodyboje nesilankė iki 2020-05-20, kuomet apie 21.00 val. jam paskambino sesuo R. S. ir informavo, kad ji važiavo pro sodybą ir nusprendė užvažiuoti apžiūrėti, ar viskas tvarkoje. Užvažiavusi į sodybą ji pastebėjo, kad namo durų užraktas sugadintas, įėjusi į vidų suprato, kad buvo patekta į namo vidų. Kadangi sodyba nuosavybės teise priklauso jam, R. S. sodyboje nelaiko jai priklausančių daiktų, todėl ji į policiją nesikreipė, tą pačią dieną nuvykti į sodybą jis neturėjo galimybės, todėl į ją nuvyko kitą dieną. Atvykęs į sodybą ir apžiūrėjęs ją jis pastebėjo, kad buvo įsilaužta į namo vidų. Buvo išlaužta įeinamų durų įleidžiamoji spyna, kuri be vertės, ir pro duris patekta į namo vidų. Namo viduje viskas buvo išvartyta, išmėtyta. Vos tik įėjęs į namą, koridoriuje jis pasigedo linoleumo, kuris buvo patiestas koridoriuje, linoleumas buvo parketo imitacijos, pilkšvas, 2 x 3 m dydžio, linoleumo vertė - 15 Eur, taip pat koridoriuje, dešinėje pusėje, kampe nebuvo dujinio baliono, 50 l talpos, kuris buvo raudonos spalvos, sienoje kyšojo nupjautas vamzdelis, kuris jungėsi su dujiniu balionu, baliono vertė - 20 Eur. Užėjęs į virtuvę jis pastebėjo, kad nuo sienos, esančios dešinėje pusėje, buvo nukabintas ir pagrobtas vandens boileris, kuris buvo baltos spalvos ir galimai 80 l talpos, boilerio vertė - 100 Eur, taip pat virtuvėje jis pasigedo dešiniajame kampe stovėjusio virtuvinio kampo komplekto, kurio konstrukcija buvo medinė, o sėdimosios dalys aptrauktos minkštu gobelenu, kuris buvo išmargintas gėlių ornamentais, dominavo gelsva ir ruda spalvos, virtuvinio kampo komplekto vertė - 150 Eur. Įėjus į miegamąjį, į kurį patenkama pro virtuvę, jis pastebėjo, kad pagrobti du špižiniai radiatoriai, kurie buvo pakabinti maždaug 1,20 m aukštyje prie sienos, kurioje yra langas, bei nukabintas nuo priešpriešinės sienos, radiatoriai buvo maždaug 1 m ilgio, radiatoriai buvo sudaryti iš 10 sekcijų, apžiūrint kitą kambarį svetainėje jis taip pat pasigedo dviejų radiatorių, buvusių pakabintų tokiame pačiame aukštyje prie dviejų sienų po langais, vienas radiatorius turėjo 10 sekcijų, kitas - 6, radiatorių vertė - 100 Eur. Toliau apžiūrint svetainę jis pastebėjo, kad buvo pagrobta dumplinė armonika, kuri stovėjo ant grindų prie dešinėje pusėje esančios sienos, armonikos vertė - 20 Eur. Apžiūrint antrąjį namo aukštą jis nepasigedo jokių daiktų, niekas nebuvo pagrobta, buvo tik palikta netvarka. Apžiūrėjęs namą jis nuėjo prie sodybos teritorijoje esančio garažo, priėjęs prie garažo jis pamatė šalia jo durų ant žolės numestą pakabinamą spyną, tačiau spyna nebuvo sugadinta, jis nesuprato, kaip vagys ją atrakino, tačiau jie jos nesugadino. Įėjęs į garažą bei apsižiūrėjęs jis pasigedo jo dešinėje pusėje ant žemės buvusio palikto ekskavatoriaus posūkio hidraulinio cilindro, kuris buvo bordo spalvos, jo vertė - 300 Eur, šalia jo į sieną buvo atremti putų polistirolo laštai 1 x 1 m dydžio, kurių buvo 8 vnt., lakštai buvo baltos spalvos su juodais taškais, lakštų storis - 5 cm, putų polistirolio vertė - 10 Eur. Taip pat iš garažo buvo pagrobtas benzininis trimeris „Stihl“‚ oranžinės spalvos, kurio vertė - 100 Eur, bei lentynoje buvęs benzininis pjūklas „Solo“, kurio korpuso spalva raudona, pjūklo vertė - 300 Eur. Apžiūrėjęs garažą jis nuėjo į kitą ūkinį pastatą - dirbtuves. Šalia dirbtuvių, kieme buvo paliktas savadarbis obliavimo - pjovimo prietaisas, kuris taip pat buvo pagrobtas, prietaiso vertė - 250 Eur. Įėjęs į dirbtuves bei apsižiūrėjęs jis pastebėjo, kad buvo pagrobtas giluminis siurblys, kuris buvo paliktas ant žemės, šalimais sienos kairėje pusėje, siurblio vertė - 50 Eur, taip pat buvo pagrobtos iš tos pačios patalpos galandimo staklės, kurių vertė - 30 Eur. Į patalpą buvo patekta pro nerakinamas duris. Apžiūrint sodybos teritoriją jis pastebėjo, kad buvo pagrobta savadarbė priekaba, kuri buvo palikta stovėti šalimais namo, priekabos vertė - 50 Eur. Jis pažymėjo, kad ankstesnės apklausos metu jis nurodė, kad vagystės metu taip pat buvo iškastas krūmas, esantis šalia namo, jis patikslino, kad dėl krūmo jokių pretenzijų jis neturi ir jų nereiškia. Dėl jam priklausančių pagrobtų daiktų jis patyrė turtinę žalą – 1 495 Eur. Apžiūrėjęs sodybos teritoriją jis paskambino į policiją ir pranešė apie įvykdytą vagystę jam priklausančioje sodyboje, į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai bei ekspertas, kuris apžiūrinėjo sodybos teritoriją. 2020-06-15 jis atvykęs į Elektrėnų policijos komisariatą pastebėjo ir atpažino jam priklausančius daiktus: dujinį balioną 50 l, kurio vertė - 20 Eur, benzininį pjūklą „Solo“, kurio vertė - 300 Eur, putų polistirolo lakštus, kurių 8 vnt., kurių vertė - 10 Eur, linoleumą, kurio vertė - 15 Eur. Daiktus jis atsiėmė, dėl jų pretenzijų neturi. Jis buvo supažindintas dėl teisės reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje, jis pažymėjo, kad iki 2020-06-25 pateiks civilinį ieškinį dėl 1 150 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 7-10).

2020-06-15 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, atliktas parodymų patikrinimas vietoje su nukentėjusiuoju D. R., kurio metu D. R. tarnybinėse patalpose pasiūlius parodyti dėl laikotarpiu 2020-05-07 – 2020-05-20 įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pagrobti jam priklausantys daiktai, ir jam sutikus, tarnybiniu automobiliu nuvykta į įvykio vietą, į jam nuosavybės teise priklausančią sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis D. R. parodė pagrindinį kelią su žvyro danga, kuris yra šalia jo sodybos, D. R. parodė, kad iki jo sodybos galima atvykti dviem kryptimis: nuo D. R. kairės pusės galima atvykti nuo Žiežmarių mstl., nuo D. R. dešinės pusės galima atvykti nuo (duomenys neskelbtini) krypčių. D. R. parodė nuo pagrindinio kelio vedantį šalutinį keliuką, kuriuo patenkama į jo sodybą. D. R. parodė, kad pasukus į šalutinį keliuką ir paėjus kelis metrus tiesia kryptimi prieinama jo sodybą, kurios teritorijoje namas bei ūkiniai pastatai. D. R. parodė vietą, esančią kieme, kurioje jis buvo palikęs stovėti savo savadarbę priekabą ir kuri laikotarpiu 2020-05-07 – 2020-05-20 buvo pagrobta. Nukentėjusysis D. R. parodė, kad 2020-05-21 (D. R. suklydo nurodydamas atvykimo datą 2020-05-22) atvykęs į jam priklausančią sodybą ir priėjęs prie įėjimo į namą pastebėjo, kad sugadinta įeinamų durų įleidžiamoji spyna. Įėjus į namo vidų D. R. prieangio patalpoje parodo, kad įsibrovimo ir vagystės metu iš šios patalpos niekas nebuvo pagrobta. Įėjus pro duris, esančias prieangio patalpos dešinėje pusėje, patenkama į koridoriaus patalpą, D. R. parodė, kad iš šios patalpos buvo pagrobtas koridoriuje ant grindų patiestas linoleumas parketo imitacijos, 2 m x 3 m dydžio, pilkšvos spalvos bei koridoriaus dešiniajame kampe stovėjęs raudonos spalvos propano dujų balionas 50 l talpos, D. R. parodė, kad vietoje, kurioje stovėjo dujų balionas, sienojo paliktas nupjautas vamzdelis, kuris buvo prijungtas prie dujų baliono. Įėjus pro duris, esančias koridoriaus patalpos dešinėje pusėje, patenkama į virtuvę, D. R. parodė, kad įsibrovimo ir vagystės metu iš virtuvės buvo pagrobtas vandens boileris 80 l talpos, kuris kabojo už virtuvės durų ant sienos viršaus, esančios dešinėje pusėje, taip pat iš virtuvės buvo pagrobtas prie sienos dešinėje pusėje kampu stovėjęs virtuvinis kampas, kurio konstrukcijos iš medžio, o sėdimosios dalys aptrauktos gobelenu, kuris išmargintas gėlių ornamentais, ant audinio dominuoja spalvos: žalsva, gelsva ir ruda. Įėjus pro medines duris, esančias virtuvės patalpos kairėje pusėje, patenkama į miegamąjį, D. R. parodė, kad iš šios patalpos buvo pagrobti du 1 m ilgio špižiniai radiatoriai, abu radiatoriai buvo dešimties sekcijų, vienas radiatorius kabojo ant sienos po miegamajame esančiu langu tiesia kryptimi įėjus į miegamąjį, kitas kabojo priešais ant kitos sienos, esančios kairėje pusėje įėjus į miegamąjį. D. R. parodė, kad grįžus į koridoriaus patalpą ir įėjus pro medines duris, esančias patalpos dešinėje pusėje patenkama į svetainę, D. R. parodė, kad įsibrovimo ir vagystės metu iš šios patalpos buvo pagrobti du špižiniai radiatoriai, vienas radiatorius radiatoriai buvo dešimties sekcijų, kitas - šešių sekcijų. Dešimties sekcijų radiatorius kabojo ant sienos po svetainėje, esančiu langu tiesia kryptimi įėjus į svetainę, šešių sekcijų radiatorius kabojo ant sienos po svetainėje, esančiu langu kairėje pusėje įėjus į svetainę. D. R. parodė, kad iš svetainės patalpos taip pat buvo pagrobta dumplinė armonika, kuri stovėjo svetainėje ant grindų prie sienos, esančios dešinėje pusėje įėjus į svetainę, šalimais toje vietoje stovinčios senovinės siuvimo mašinos. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje D. R. parodė, kad iš namo daugiau nebuvo pagrobtų daiktų, parodė, kad kiti daiktai buvo pagrobti iš ūkinių pastatų, esančių sodybos teritorijoje. D. R. parodė, kad išėjus iš namo ir nuo jo einant tiesia kryptimi praeinama pro teritorijoje esančius metalinius varstomus vartelius ir patenkama į teritoriją, kurioje ratu išsidėstę ūkiniai pastatai. D. R. parodė, kad patekus į šią teritoriją, pasukus į kairę pusę ir einant tiesia kryptimi prieinama prie antrų teritorijoje esančių metalinių varstomų vartų, kurie be užrakto, tačiau ant vartų viršutinės dalies yra sklendė, kurią pakėlus vartai atsidaro. D. R. parodė, kad praėjus pro metalinius vartus po dešine puse esantis ūkinis pastatas yra garažas. D. R. parodė, kad jam 2020-05-21 atvykus į sodybą jis prie įėjimo į garažą, žolėje rado gulinčią garažo durų pakabinamą spyną, kuri nebuvo sugadinta ar kitaip pažeista. D. R. parodė, kad įsibrovimo ir vagystės metu iš šios patalpos buvo pagrobtas ekskavatoriaus hidraulinis posūkio cilindras, kuris buvo paliktas ant žemės prie sienos, esančios dešinėje pusėje įėjus į garažą, taip pat D. R. parodė, kad buvo pagrobti šalimais buvę putų polistirolo lakštai, 5 cm pločio, baltos spalvos su juodos spalvos taškais, kurių buvo 8 vnt., D. R. parodė, kad iš šios patalpos taip pat buvo pagrobtas benzininis pjūklas „Solo“, kuris buvo padėtas ant lentynos kairėje pusėje ant sienos, esančios tiesia kryptimi įėjus į garažą, bei benzininis trimeris „Stihl“, kuris buvo paliktas ant žemės garažo patalpos viduryje. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje nukentėjusysis D. R. parodė, kad nuo namo einant tiesia kryptimi prieinamas antrasis ūkinis pastatas – dirbtuvės, į kurias patenkama pro nerakinamas duris. D. R. parodė, kad vagystės metu iš šios patalpos buvo pagrobtas giluminis siurblys, kuris iki vagystės buvo pastatytas ant grindų prie sienos, esančios kairėje pusėje įėjus į dirbtuves, taip pat buvo pagrobtos galandimo staklės, kurios buvo pastatytos ant savadarbio darbinio stalo, esančio tiesia kryptimi įėjus į dirbtuvių patalpą. D. R. parodė, kad išėjus iš ūkinio pastato – dirbtuvių ir einant dešiniau įstriža kryptimi prieinama prie garažo pastato galinės dalies, ties kuria pievoje buvo paliktas savadarbis obliavimo – pjovimo prietaisas, kuris taip pat laikotarpiu 2020-05-07 – 2020-05-20 buvo pagrobtas (2 t., b. l. 14-43).

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. R. palaikė savo civilinį ieškinį dėl 950 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo ir prašė jį patenkinti.

2020-05-20 apklaustas kaip liudytojas T. K. parodė, nuo 2010 m. jis dirba įmonėje UAB „Hoops International LT“, kurios jis yra direktorius - savininkas. 2020-05-20, apie 03.00 val., jam būnant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per savo telefono aparatą jis pastebėjo nuo judesio daviklių suveikusias kameras, kurios yra įrengtos įmonei UAB „Hoops International LT“ priklausančiame ūkinės paskirties pastate, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matėsi du jam nepažįstami asmenys, kurie vaikščiojo po prieš tai minėto įmonės pastato vidų, jie nešė daiktus, t. y. per kamerą jis matė, kaip buvo nešama automobilinė padanga. Pamatęs galimos vagystės faktą jis iš karto apsirengęs atvyko į jo įmonei priklausantį pastatą. 2020-05-20, apie 03.50 val., atvykęs nurodytu adresu jis pastebėjo, kad nuo įmonei priklausančio pastato yra išimti ir pavogti 6 vnt. plastikinių langų su rėmais, iš užrakinto pastato vidaus nuo užėjimo durų nuimta rakinama spyna ir pro užrakintas duris patekta į pastato vidų, kur pavogti 3 aliumininiai bidonai ir 4 žieminės padangos, kurių išmatavimai R15 235/75 (tikslios padangų gamintojo firmos jis nurodyti negali). Dėl pavogtų įmonei priklausančių daiktų įmonei padaryta turtinė 550 eurų žala. Įmonės pastate buvo automobilinė priekaba, kurią, kaip jis įtarė, taip pat buvo bandyta pavogti, tačiau, kaip jis mano, dėl jos sugedusio rato vagys jos išvilkti iš pastato nesugebėjo, priekaba buvo pajudinta iš savo stovėjimo vietos, kur ją laikė, t. y. jis rado ją nuvilktą apie tris metrus. Kadangi įmonės pastate jis įrengęs „Arlo“ vaizdo stebėjimo kameras, jų fiksuotose vaizdo įrašuose matyti, kaip įmonės pastate vaikšto du pašaliniai asmenys ir neša daiktus, viename iš įrašų aiškiai yra užfiksuoti dviejų asmenų veidai, minėtą įrašą jis savanoriškai pateikė apklausos metu. Minėti asmenys užfiksuotame vaizdo įraše nėra jam žinomi, jo įmonėje jie nėra dirbę, įmonės turtas nedraustas. Daugiau nieko nurodyti jis negali, kadangi nežino, oficialų įmonės pareiškimą jis pateiks vėliau, kadangi šiuo metu to padaryti negali. Paskutinį kartą įmonei priklausančiame pastate jis buvo 2020-05-19, apie 18.00 val., ir jame visi prieš tai įvardinti daiktai buvo savo vietose. Nurodytu laiku jis pats užrakino pastatą ir išvykdamas paliko jį tvarkingą su visais jame buvusiais daiktais (1 t., b. l. 54-57).

2020-05-27 papildomai apklaustas kaip liudytojas T. K. parodė, jog jis nori papildyti, kad po vagystės iš įmones UAB „Hoops International LT“ ūkinės paskirties pastato, adresu Aušros g. 46, Damazavos k., Elektrėnų sav., jis pasigedo vienos pilnos kartotinės dėžutės šiferinių vinių su žalios spalvos galvutėmis, plaktuko su geltonos spalvos kotu, mažo kirvio su geltonos spalvos kotu, juodos spalvos laužtuvo apie 1 metro ilgio. Papildomai jis nori apibūdinti padangas, kad jų protektoriuje buvo paruoštos vietos įdėti dygliams (1 t., b. l. 71-73).

2020-06-09 papildomai apklaustas kaip liudytojas T. K. parodė, jis yra įmonės UAB „Hoops International LT“ savininkas ir direktorius. Įmonė veiklą vykdo nuo 2012 m., įmonė užsiima konsultavimo ir atstovavimo paslaugomis. Įmonei priklauso nekilnojamas turtas, t. y. ūkinis pastatas - ferma, esanti (duomenys neskelbtini). Jame laikomi įmonei priklausantys įvairūs daiktai. Prie ūkinio pastato yra du privažiavimai nuo pagrindinio kelio, tačiau naudojamas tik vienas iš jų. Privažiavus prie fermos į ją galima patekti pro du įėjimus. Vienas iš jų yra šoninis įėjimas, kurio įėjimo durys visada yra rakinamos, ant durų kabodavo pakabinama spyna. Antras įėjimas į fermą yra pro pagrindinį įėjimą, pro arką, praėjus arką patenkama į koridorių, kuris veda į kairę ir į dešinę puses. Pasukus į dešinę pusę ir paėjus koridoriumi prieinamos durys, kurios nėra rakinamos, tačiau ant jų kabo kabliukas, kurį atkabinus durys atsidaro. Praėjus pro duris patenkama į patalpą, į kurią galima patekti iš lauko pusės pro šoninį įėjimą, apie kurį jis pasisakė prieš tai. Patalpos galinėje dalyje, maždaug 2 metrai iki galinių durų, buvo pastatyti 3 aliumininiai bidonai su išsiskiriančiais požymiais: vienas iš jų buvo aukštesnis, maždaug apie 60 cm, kiti du žemesni, maždaug apie 50 cm, aukščio, aukštesnis bidonas yra tamsesnės metalo spalvos, jo dangtyje yra iškritusi tarpinė guma, jį uždarius dangtis akivaizdžiai kliba ir yra nesandarus, nesandarumas siekia apie 1 cm. Vieno iš mažesnio dydžio bidonų dangtis užsidaro labai sunkiai, o iki pat galo užraktas dangčio neuždaro, rankenėlė uždarytoje pozicijoje būna 45 laipsnių kampu. Antro iš mažesnio dydžio bidono apačia yra nestabili, kadangi nėra stabilumo pagrindo, kuris jį laikytų stabiliai, tad bidonui esant tuščiam jis tiesiog nuvirstų. Šalia bidonų, dviejų metrų atstumu buvo sudėtos keturios automobilinės žieminės padangos, dvi iš jų buvo įdėtos į juodos spalvos šiukšlių maišus, o dvi likusios uždėtos ant jų viršaus. Padangos buvo be išskirtinių požymių, tačiau jų protektoriuose buvo paruoštos vietos įdiegti dygliams. Grįžus atgal ir koridoriumi paėjus iki jo galo, prieš tai praėjus pro kairėje pusėje, esančią arką, koridoriaus gale yra dvejos durys, po dešine puse esančios durys rakinamos su pakabinama spyna, pro duris patekus į patalpą, patenkama į patalpą, kurioje buvo laikomi įvairūs pašarai ir sėklos. Koridoriaus kairėje pusėje esančios durys nerakinamos, pro duris patekus į patalpą joje niekas nebuvo laikoma, tačiau patalpoje buvo įstatyti 6 plastikiniai langai su rėmais, visi langai buvo vienodi, jų matmuo maždaug 100 cm x 80 cm. Ant vieno iš lango palangės buvo sudėti darbiniai įrankiai: tai buvo pilna kartoninė dėžutė, kurioje buvo šiferiniai viniai, su žalios spalvos galvutėmis, plaktukas, kurio kotas buvo geltonos spalvos apie 30 cm ilgio, rankinis medžio pjūklas apie 50 cm ilgio, juodos spalvos laužtuvas apie 1 metro ilgio. Jis pažymėjo, kad 2020 m. gegužės mėnesį, tiksliai neatsiminė, kurią dieną, bet galimai 13 d., jis atvyko į fermą. Užėjęs į patalpas, kurioje buvo įstiklinti plastikiniai langai jis pastebėjo, kad nebebuvo ant palangės paliktų darbinių įrankių, tačiau kaip jis ir minėjo ši patalpa nebuvo rakinama ir į ją buvo galima patekti praėjus pro arką, todėl jis dėl menkaverčių daiktų vagystės į policiją nesikreipė. Jis pažymėjo, kad fermoje sumontuotos dvi vaizdo stebėjimo kameros, kurios įsijungia nuo judesio daviklio ir vaizdas tiesiogiai perduodamas jam į namus, vaizdo įrašus jis stebi per monitorių. 2020-05-20, apie 03 val. prabudęs naktį, jis pastebėjo, kad dėl judesio daviklių suveikimo įsijungė vaizdo stebėjimo kameros, esančios fermoje, priėjus prie monitoriaus, jis pastebėjo, kad po fermos patalpas vaikšto du asmenys, jis suprato, kad į jam priklausantį pastatą buvo įsibrauta, jis iš karto nuvyko iki fermos, tikslu įsitikinti, ar į fermą tikrai buvo įsibrauta. Į fermą jis atvyko apie 03.45 val. Atvykęs jis pastebėjo, kad šoninės fermos durys yra praviros, tuomet jis iš karto paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir informavo apie įvykdytą vagystę. Vėliau kartu su ekspertais apžiūrėjęs patalpas jis pamatė, kad buvo nulaužta pakabinama spyna, kuri kabojo ant šoninių durų. Nei fermos patalpose, nei prie įėjimo durų nulaužta ar nupjauta spyna nebuvo surasta. Iš patalpos, pro kurią galima patekti pro šoninį įėjimą, buvo pagrobti minėti 3 vnt. bidonų, kuriu vertė 60 Eur, bei keturios automobilinės padangos, kurių vertė 200 Eur. Taip pat buvo pastebėta, kad durys, vedančios į patalpą, kurioje buvo pašarai ir sėklos, taip pat buvo išlaužtos, šalia jų gulėjo ant grindų nupjauta pakabinama spyna, iš minėtos patalpos niekas nebuvo pagrobta. Apžiūrint patalpą, kurioje buvo įstatyti plastikiniai langai, buvo pastebėta, kad visi 6 langai, kurių vertė 280 Eur, buvo išpjauti bei pagrobti. Jis mano, kad čia tie patys asmenys pagrobė darbinius įrankius, mano, kad tai jie buvo prieš savaitę fermoje, tikslu apsižiūrėti, ką gali pagrobti iš fermos, todėl jis nurodo ir pagrobtų darbinių įrankių vertę - 10 Eur. Dėl nupjautų ir sugadintų pakabinamų spynų jis pretenzijų nereiškis, jų įkainoti negali. Kadangi jis yra įmonės UAB “Hoops International LT” savininkas, todėl reiškia civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, prašo UAB “Hoops International LT” pripažinti civiliniu ieškovu dėl 550 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 78-81).

2020-06-25 papildomai apklaustas kaip liudytojas T. K. parodė, kad pareigūno parodytus plastikinius langus jis atpažino kaip jo įmonei priklausančius langus pagal langų matmenis, taip pat pagal tai, kad atidaromuose languose nebuvo rankenų ir pagal išlikusius lipdukus ant langų (1 t., b. l. 91-93).

2020-07-15 papildomai apklaustas kaip liudytojas T. K. parodė, jog nori pažymėti, kad 2020-05-20, nakties metu, buvo įsibrauta į jo įmonei UAB „Hoops International LT“ priklausantį ūkinį pastatą – fermą, esančią (duomenys neskelbtini). 2020-06-09 papildomos apklausos metu jis nurodė, kad tiksliai neatsimena tikslios datos, tačiau galimai 2020-05-13 atvykus į aukščiau nurodytą fermą jis pastebėjo, kad fermos patalpoje, kuri nėra rakinama, jos viduje ant palangės nebebuvo darbinių įrankių, kuriuos jis buvo palikęs iš anksčiau, tai buvo: pilna kartoninė dėžutė, kurioje buvo šiferiniai viniai su žalios spalvos galvutėmis, plaktukas, kurio kotas buvo geltonos spalvos apie 30 cm ilgio, rankinis medžio pjūklas apie 50 cm ilgio ir juodos spalvos laužtuvas apie 1 metro ilgio, šių daiktų bendrą vertę apklausos metu jis nurodė 10 Eur. Jis pažymi, kad dėl darbinių įrankių pagrobimo jis pretenzijų nereiškia ir dėl jų civilinio ieškinio jis nereikš. Jis pažymi, kad galimai 2020-05-13 jam pastebėjus, jog dingo jo išvardinti darbiniai įrankiai, jis dėl jų menkavertiškumo į policiją dėl įvykdytos vagystės nesikreipė, tačiau kelių dienų bėgyje fermos patalpose jis sumontavo dvi vaizdo stebėjimo kameras, kurios įsijungia nuo judesio daviklio ir įsijungus vaizdo stebėjimo kameroms galima vaizdą stebėti tiesiogiai iš namų. Taip pat jis nori papildyti, kad prieš įsibraunant į jo įmonei priklausantį ūkinį pastatą – fermą, kuomet buvo pagrobti daiktai, jis dieną prieš, t. y. 2020-05-19, vakare, neatsimena kelintą valandą, buvo nuvykęs į fermą. Prieš išvažiuojant iš fermos jis tikrai atkreipė dėmesį ir matė, jog visi daiktai buvo savo vietose, t. y. 6 vnt. plastikinių langų su rėmais, 3 vnt. bidonų bei 4 vnt. automobilinių žieminių padangų, kurios buvo toje pačioje patalpoje, kaip ir bidonai. Pažymi, kad 2020-06-25 pagal pakvitavimą jam buvo grąžinti įmonei UAB „Hoops International LT“ priklausantys 5 plastikiniai langai su rėmais. Langai nebuvo sugadinti ar kitaip pažeisti, tačiau šeštojo plastikinio lango, kurį jis įvertino 50 Eur vertės, jis neatgavo. Jis įsipareigoja iki 2020-07-31 pateikti kelių įmonių, pasirenkant pigiausius detalius paskaičiavimus, kurie bus paskaičiuoti atliekant pagrobtų langų įstatymo darbus į jų vietas, dėl ko įmonė patirs turtinę žalą, kurią jis kaip įmonės savininkas pageidauja įtraukti į civilinį ieškinį. Taip pat jam negrąžinti 3 vnt. bidonų, kurių vertė – 60 Eur, bei 4 vnt. automobilinių žieminių padangų, kurių vertė – 200 Eur. Jis pažymi, kad ikiteisminiame tyrime jis yra pateikęs civilinį ieškinį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad dalis daiktų įmonei yra grąžinti, jis įsipareigoja pakoreaguoti civilinį ieškinį ir jį pateikti iki 2020-07-31. Dėl vagystės metu sugadintų pakabinamų spynų pretenzijų jis nereiškia (1 t., b. l. 98-101).

2020-07-15 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, atliktas parodymų patikrinimas vietoje su liudytoju T. K., kurio metu liudytojui T. K. tarnybinėse patalpose pasiūlius parodyti įvykio vietą bei vietas, kuriose iki vagystės buvo jo įmonei priklausantys daiktai, ir jam sutikus, tarnybiniu automobiliu nuvykta į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Liudytojas T. K. parodė, kur yra ūkinis pastatas – ferma, priklausanti jo vadovaujamai įmonei UAB „Hoops International LT“, T. K. parodė pagrindinį kelią, kuriuo atvažiavus nuo (duomenys neskelbtini), pagrindiniame kelyje pasukama į šalutinį kelią, esantį kairėje pusėje nuo (duomenys neskelbtini), parodė, kad pasukus į kairę pusę, keliu su žvyro danga važiuojama tiesia kryptimi apie 200 metrų. T. K. parodė, kad pavažiavus apie 200 metrų keliu su žvyro danga, pasukama į dešinę pusę, tuomet tiesia kryptimi važiuojama apie 100 metrų, kuomet privažiuojama „T“ formos sankryža, kurioje pasukama į dešinę pusę, parodė, kad tiesia kryptimi pavažiavus apie kelis metrus pasukama į kairę pusę ir atvažiuojama prie ūkinio pastato – fermos, esančios (duomenys neskelbtini). Liudytojas T. K. parodė, kad į ūkinį pastatą – fermą patenkama pro arkinį įėjimą, įėjus į patalpą Nr. 6 ir paėjus tiesia kryptimi patenkama į koridorių, kuris išsišakoja į dvi puses, t. y. į kairę ir į dešinę. T. K. parodė, kad koridoriuje pasukus į dešinę pusę ir paėjus tiesia kryptimi apie kelis metrus patenkama prie durų vedančių į šeryklos patalpą Nr. 1. T. K. parodė, kad į patalpą vedančios durys nėra rakinamos, į patalpą patenkama tiesiog atkabinus kablį. Užėjus į šėryklos patalpą bei joje esančiu takeliu pasukus į dešinę pusę ir tiesia kryptimi paėjus kelis metrus prieinamas betoninis stulpas, T. K. parodė, kad ant stulpo viršutinės dalies kabojo vaizdo stebėjimo kamera, kuri 2020-05-20 sureagavo į judesio daviklius, dėl ko ji automatiškai įsijungė ir jis pamatė asmenis, vaikštančius po patalpą su šviečiančiais prožektoriais. T. K. parodė, kad einant toliau tiesia kryptimi iki patalpos pabaigos, prieinamos šoninės fermos durys, ant kurių kabojo pakabinama spyna. T. K. parodė, kad 2020-05-20 jam atvykus į fermą, jis pasigedo 4 vienetų žieminių automobilinių padangų, kurios buvo sudėtos viena ant kitos netoliese šoninių durų, kairiajame šone, už betoninės sijos. T. K. taip pat parodė, kad buvo pavogti trys bidonai, kurie stovėjo kelių metrų atstumu nuo automobilinių padangų, arčiau šoninių durų, T. K. parodė, kad jam atvykus nuo patalpos šoninių durų, pakabinama spyna buvo nulaužta bei buvo paliktos praviros durys, T. K. parodė, kad jis pakabinamos spynos niekur nerado. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, T. K. parodė, kad grįžus prie įėjimo į pagrindinį koridorių ir jo išsišakojime pasukus į kairę pusę bei paėjus tiesia kryptimi iki jo galo, prieinama prie dešinėje ir kairėje pusių esančių durų. T. K. parodė, kad iki vagystės ant dešinėje pusėje esančių durų kabojo pakabinama spyna, kurią jis 2020-05-20 rado gulinčią ant žemės šalimais durų. Įėjus pro duris patenkama į patalpą Nr. 2, kurioje laikomi pašarai, T. K. parodė, kad vagystės metu iš šios patalpos niekas nebuvo pagrobta, kad buvo sugadinta tik pakabinama spyna. Prieš įeinant pro duris, esančias koridoriaus kairėje pusėje, T. K. parodė, kad virš šių durų kampe kabojo antra vaizdo stebėjimo kamera, reaguojanti nuo judesio daviklių, kuri 2020-05-20 užfiksavo asmenis, įsibrovusius į fermą. Įėjus pro duris, kurios nėra rakinamos, patenkama į patalpą Nr. 3, iš kurios T. K. parodė, kad buvo pagrobtas pirmasis plastikinis langas su rėmu. Išėjus iš patalpos į pagrindinį koridorių ir tiesia kryptimi paėjus kelis metrus prieinama prie dešinėje pusėje esančio arkinio įėjimo su staktos apvadais, įeinama į patalpą Nr. 5, įėjus į patalpą, įeinama pro arkinį įėjimą, esantį patalpos dešinėje pusėje, ir patenkama į patalpą Nr. 4, T. K. parodė, kad iš patalpos Nr. 4 buvo pagrobtas antrasis plastikinis langas su rėmu. Grįžus atgal į patalpą Nr. 5 (pro kurią reikia praeiti norint patekti į patalpą Nr. 4), T. K. parodė, kad iš šios patalpos buvo pagrobtas trečiasis plastikinis langas su rėmu. Patalpoje Nr. 5 praėjus pro arkinį įėjimą, esantį patalpos kairėje pusėje, patenkama į patalpą Nr. 6, T. K. parodė, kad iš šios patalpos buvo pagrobti ketvirtasis ir penktasis plastikiniai langai su rėmais. Liudytojas T. K. parodė, kad patalpoje Nr. 6 priėjus prie įėjimo į pagrindinį koridorių ir jo išsišakojime pasukus į dešinę pusę bei paėjus tiesia kryptimi kelis metrus, prieinama prie dešinėje pusėje esančio arkinio įėjimo, pro kurį įėjus patenkama į patalpą Nr. 7, T. K. parodė, kad iš šios patalpos buvo pagrobtas šeštasis plastikinis langas su rėmu (1 t., b. l. 104-133).

Teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo UAB „Hoops International LT“ atstovas T. K. palaikė civilinį ieškinį dėl 310 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo ir prašė jį patenkinti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-05-20 apklausta kaip liudytoja R. S. parodė, kad 2020-05-20, apie 20,50 val. ji atvyko į broliui D. R. priklausančią negyvenamąją sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kurią brolis paveldėjo po tėvų mirties. Apžiūrėjusi pastebėjo, kad buvo įsilaužta į namo vidų, buvo išlaužta įeinamų durų įleidžiamoji spyna, be vertės, ir pro duris patekta į namo vidų. Namo viduje viskas buvo išvartyta, išmėtyta. Apžiūrėjusi nustatė, kad iš namo dingo vandens boileris, 100 Eur vertės, iš miegamojo nupjauti du špižiniai radiatoriai, iš didžiojo kambario du špižiniai radiatoriai apie 1,0 m ilgio, iš viso 4 vnt., kurių bendra vertė - 100 Eur, koridoriuje nuo grindų nupjautas linoleumas 1,5 x 2 m, 15 Eur vertės, buvo pagrobtas virtuvinis kampas, medžio spalvos, su minkšta dalimi, - 150 Eur vertės, dujų balionas 50 l talpos – 20 Eur vertės, taip pat iš garažo, nulaužus pakabinamą spyną, be vertės, pavogtas elektrinis trimeris - 100 Eur vertės, benzopjūklas „Stihl“ - 300 Eur vertės bei iš kiemo pagrobtas savadarbis elektrinis obliavimo ir išilginio pjovimo prietaisas – 250 Eur vertės bei kiti smulkus daiktai, kurių sąrašas bus pateiktas vėliau ir bus patikslinta padaryta žala. Iš kiemo iškastas krūmas, kokia jo vertė ji nurodyti negali. Iš viso padaryta turtinė žala apie 1 035 Eur. Kas galėjo įsilaužti į sodybą ji nurodyti negali, turtas nedraustas, signalizacijos nėra. Paskutinį kartą tiek ji, tiek brolis sodyboje lankėsi šių metų balandžio viduryje. Šiuo metu brolis atvykti negali, nes yra išgėręs ir neblaivus į policijos įstaigą eiti nenorėjo. Apie vagystę jis informuotas ir kaip tik galės apžiūrės sodybą bei patikslins dingusių daiktų sąrašą bei žalos dydį (1 t., b. l. 178-181).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-06-08 apklaustas kaip liudytojas Ž. U. parodė, kad nuo 2019 m. spalio mėnesio jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalyje jis leido pagyventi pažįstamo A. D. pažįstamam, vardu V., kurio pavardės jis nežino, tik žino, kad iš „P“ raidės. 2020-06-04 apie pietus atvykęs į jam priklausančio gyvenamojo namo dalį, adresu (duomenys neskelbtini), jis rado pakeistas duris, durys buvo atrakintos. Apžiūrėjęs namo vidų jis pastebėjo, kad namo viduje yra dalis jam nepriklausančių daiktų, kurių taip pat nebuvo prieš jam įleidžiant gyventi V.. Mano, kad šiuos daiktus į jo namus bus atvežęs V., kuris gyveno jam priklausančioje namo dalyje. Kaimynai jam pasakė, kad V. išsivežė policija, kur tiksliai šiuo metu V., jam nėra žinoma. Jis sutinka savanoriškai pateikti policijai jam nepriklausančius daiktus (3 t., b. l. 40-42).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-06-17 apklaustas kaip liudytojas V. M. parodė, kad 2020-06-17 jam priklausančio ūkinio pastato palėpėje jis rado baltos spalvos boilerį VAGNER SDH, kuris jam nepriklauso. Pastatas nėra rakinamas, yra laisvas priėjimas prie minėtos palėpės. Minėtoje palėpėje jis nesilanko, kada paskutinį kartą ten buvo jis neatsimena. Mano, kad minėtą boilerį ten galėjo palikti jo kaimynas V. P., kuris gyvena kitoje namo dalyje (3 t., b. l. 61-63).

2020-05-21 Papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta įvykio vieta - sodyba, adresu (duomenys neskelbtini). (K: (duomenys neskelbtini)). Sodybą sudaro gyvenamasis namas, trys ūkiniai pastatai, garažas, pirtis. Trys ūkiniai pastatai yra aptvertoje nerakinamoje teritorijoje, likę pastatai: gyvenamasis namas, garažas, pirtis, - yra neaptvertoje teritorijoje. Gyvenamasis namas yra dviejų aukštų, apžiūrint namą prie įėjimo durų ant žemės yra atrakto sekcijos dalys su laužimo įrankio pėdsakais. Atrakto sekcijos dalys buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 1. Įėjus į prieangio-prieškambario patalpą, joje ant žemės yra išmėtyti įvairūs daiktai, prie lango yra putplasčio lapas ant kurio yra atsispaudęs avalynės pėdsako fragmentas. Iš putplasčio lapo buvo išpjautas avalynės pėdsako fragmentas ir supakuotas į dėžę Nr. 2. Gyvenamojo namo pirmame aukšte tualeto patalpa, prieškambario patalpa, du kambariai, virtuvės kambarys. Kambariuose daiktai, popieriai, nuotraukos yra išmėtyti, spintų, sekcijų durys pradarytos, iš jų daiktai dalinai išimti. Kambariuose ties langais, kur turėtų būti radiatoriai, jų nėra yra likę išvedžioti (šildymo) vamzdžiai. Virtuvės kambaryje daiktai, popieriai yra išmėtyti, daiktai ne savo vietose, apžiūrint ant žemės išmėtytus popieriaus lapus ant dviejų popieriaus lapų rasti avalynės pėdsakų fragmentai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių. Dvi daktiloskopinės plokštelės buvo supakuotos į voką Nr. 3. Gyvenamojo namo antrame aukšte yra dvi didelės patalpos, kuriose yra lovos, stalas ir kiti daiktai, ir tamsus palėpės kambariukas, kuris yra tuščias. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus, daiktai ir objektai, ant kurių galėjo atsirasti kontaktiniai pėdsakai, buvo apžiūrimi vizualiai, nematomiems arba silpnai matomiems pėdsakams išryškinti buvo naudojami baltos ir juodos spalvų daktiloskopiniai milteliai. Apdirbus daktiloskopiniais milteliais gyvenamojo namo viduje įvairius daiktus, dėžes, stiklines, popieriaus lapus, ant popieriaus lapų išryškėjo pirštinių pėdsakų fragmentai, jų raštą sudaro netaisyklingų formų elementai. Pėdsakai silpnai atsispaudę, dinaminiai, kokių nors siūlių ar kitų pažeidimų neaptikta, todėl konkrečių pirštinių identifikavimui yra netinkami. Ant gyvenamojo namo nėra vaizdo stebėjimo kameros, gyvenamasis namas yra negyvenamas. Toliau buvo apžiūrėtas garažo pastatas, apžiūrint garažo duris ant durų nėra pakabinamos spynos, ji rasta šalia ant žemės. Apžiūrint pakabinamą spyną, kokių nors aiškių laužimo pėdsakų neaptikta. Garažo vidinėje patalpoje yra sudėtos padangos, spintelėje ant stalo sudėti įvairūs daiktai. Toliau buvo apžiūrėtas vienas ūkinis pastatas, kurio durys yra nerakinamos, jo viduje yra išardytas pečius, šalia jo guli plytų dalys. Garažo ir ūkiniame pastate kokių nors pėdsakų, tinkamų identifikavimui, neaptikta. Pirties patalpa yra užrakinta, į vidų nepatekta, kitų ūkinių pastatų durys yra atidarytos, durys nerakinamos. Daugiau kokių nors reikšmingų tyrimui pėdsakų neaptikta (1 t., b. l. 142-170).

2020-06-17 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, liudytojas V. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikė vandens boilerį VAGNER SDH (3 t., b. l. 64-69).

2020-06-17 Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros metu apžiūrėti 2020-06-17 liudytojo V. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikti daiktai: boileris VAGNER SDH, baltos spalvos, 80 litrų talpos. Boileris tvirtinamas vertikaliai. Ant boilerio priklijuotas lipdukas su duomenimis, nurodytas boilerio kodas 951144. Boileris be elektros laido, prijungti 2 baltos spalvos daugiasluoksniai 16 mm skersmens vamzdžiai, kurių galai nupjauti (3 t., b. l. 70-76).

2020-06-08 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, liudytojas Ž. U. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikė išmontuoto - išardyto virtuvinio komplekto dalis, benzininį pjūklą “Jonsered Turbo 2041”, putų polisterolo lakštus, 8 vnt., ir benzininę žoliapjovę “Solo Primo” (3 t., b. l. 43-46).

2020-05-28 Kratos protokolo duomenimis, kratos metu įtariamojo E. S. bute, jo pagalbinėse patalpose, automobilyje ir garaže, kuriais jis naudojasi, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje spintoje esančiame segtuve rastos 3 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartys. Sutartys nufotografuotos. Kambaryje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas HUAWEI IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Prieškambaryje rasti ir paimti mėlynos spalvos su raudonos spalvos vidumi batų pora, taip pat mėlynos spalvos su raudonos spalvos padu batų pora. Rūsyje ant lentynos rastas ir paimtas elektrinis kampinis šlifuoklis EINHELL, taip pat rastas ir paimtas lagaminas su elektriniu gręžtuvu MAKITA. Rastas ir paimtas į sieną atremtas juodos spalvos turistinis skėtis, rastos ir paimtos 3 teleskopinės meškerės su ritėmis. Atliekant automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, bagažinėje rastas ir paimtas rankinis metalo pjūklas, laužtuvas. Automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat paimtas. Atliekant garažo be numerio, adresu (duomenys neskelbtini), kratą, garaže rastas siurblys VERTO, benzininis grandininis pjūklas SOLO, nenustatytos paskirties 2 vienetai elektrinių įrenginių, pavadinimu OP-750, raudonos spalvos dujų balionas su nupjautu vamzdžiu, benzininė žoliapjovė VAGNER, pilkos spalvos metalinė dėžutė su raktais. Spintelėje rasti ir paimti alyvos filtras su dėžute SCT SH 413, filtras FRAM CH8871ECO, filtras FILTRON, kūro filtras TECNECO FILTERS, dirželis POWERGRIP 5335XS, kūro filtras GS 9514, alyvos filtras SCT SM 136, filtras MAHLE OC236, filtras MFILTER A109. Taip pat rasti ir paimti peilis su medine rankena ir kirvis mediniu kotu (2 t., b. l. 105-125).

2020-06-25 Kratos protokolo duomenimis, kratos metu L. E. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), L. E. parodė ūkinį pastatą, kuriame laiko 5 vnt. plastikinių langų. Rasti 3 vnt. plastikinių atidaromų langų, 2 vnt. plastikinių neatidaromų langai. Ant langų rėmo likę montažinių putų likučiai. L. E. taip pat nurodė prie garažo esančią pastogę, kurioje yra benzininis trimeris STIHL. Minėtoje vietoje rastas benzininis trimeris STIHL FS 300. Atliekant kratą garaže, esančiame šaldiklyje rasti 10 vnt. plastikinių 5 litrų talpos butelių su skaidriu skysčiu viduje, turinčiu alkoholio kvapą. Daugiau daiktų ar dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (3 t., 107-121).

2020-06-25 Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros metu apžiūrėti daiktai, kurie kratos metu buvo paimti L. E. gyvenamojoje vietoje. Apžiūrėti plastikiniai langai, 2 vnt. langai neatidaromi, 150 cm ilgio, 110 cm pločio, 3 vnt langai atidaromi, 146 cm ilgio, 110 cm pločio. Ant langų rėmo matomi montažinių putų likučiai. Ant langų rėmo likę gamykliniai apsauginiai lipdukai (3 t., b. l. 129-135).

2020-06-10 Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros metu apžiūrėti daiktai, kurie buvo paimti 2020-05-29 V. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, ir 2020-06-08 liudytojo Ž. U. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikti daiktai: 1. Linoleumas, linoleumo danga pilkšvos spalvos, parketo imitacijos, 2 x 3 m dydžio. 2. Benzininis pjūklas, bezininis grandininis pjūklas “Jonsered”, korpuso spalvos juoda ir raudona. Uždėtas metalo pjovimo diskas, tačiau dėl nusidėvėjimo disko pavadinimas neįskaitomas, ant korpuso priklijuotas lipdukas su nurodytu modeliu “Turbo 2041”, nurodytas Nr. 8111819. 3. Putų polistirolas, putų polistirolo lakštas 1 x 1 m dydžio, lakšto plotis 5 cm, dominuoja balta spalva su juodos spalvos taškais, lakštai nepažeisti, be etikečių. Iš viso putų polistirolo lakštų 8 vnt. 4. Benzininė žoliapjovė su žolės surinkimo krepšiu, benzininės žoliapjovės “Solo Primo” korpusas metalinis su plastmasės detalėmis, dominuoja raudona ir juoda spalvos, ant variklio kuro bako priklijuotas lipdukas “Solo Primo 40” Nr. 6793, ant benzininės žoliapjovės rėmo likusios nupjautos išdžiuvusios žolės liekanos. 5. Išmontuoto - išardyto virtuvinio komplekto dalys, virtuvinio kompleto kietosios dalys yra medinės, medžio spalva šviesiai ruda su gelsvu atspalviu ant medinių stovimų dalių yra išraižymai, komplekto minkštoji dalis yra dirbtinės odos imitacijos, rudos, vidutinio tamsumo spalvos, spalva vienspalvė (3 t., b. l. 47-58).

2020-06-15 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo duomenimis, nukentėjusysis D. R. daiktų ir kitų objektų atpažinimo metu atpažino jam priklausančius daiktus: benzininį pjūklą “Solo”, dujų balioną, linoleumo dangą, putų polisterolo lakštus, 8 vnt., kurie grąžinti jam pagal 2020-06-15 pakvitavimą (2 t., b. l. 44-53, 57-58).

2020-11-15 Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros metu apžiūrėti daiktai, kurie buvo paimti kratų metu G. Š. ir L. E. gyvenamosiose vietose. Apžiūrėtas elektrinis tamsiai mėlynos spalvos galąstuvas, kurio gamyklinis pavadinimas “Nutool BT 150”, galąstuvo abejose pusėse pritvirtinti galandinimo diskai ant korpuso užklijuotas lipdukas, ant kurio nurodyti galąstuvo gamykliniai parametrai: 230V-50Hz 150 W 2950 min 150 x 16 x 12,7 mm, pavadinimas “Nutool BT 150” ir numeris PL002620. Elektrinio galąstuvo elektros laidas savadarbis, 3 metrų ilgio. Apžiūrimas benzininis trimeris “Stihl FS 300”, ant oranžinės spalvos korpuso įspaustas gamyklinis benzininio trimerio pavadinimas. Ant benzininio trimerio rėmo pritvirtintos dvi rankenos, rėmo apačioje pritvirtintas pjovimo diskas (3 t., b. l. 122-128).

2020-11-15 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo duomenimis, nukentėjusysis D. R. daiktų ir kitų objektų atpažinimo metu atpažino jam priklausančius daiktus: vandens boilerį “Vagner”, benzininį trimerį STIHL, kurie grąžinti jam pagal 2020-11-15 pakvitavimą (2 t., b. l. 61-66, 70-71).

2020-05-20 pareiškimu, Vilniaus aps. Elektrėnų PK gautu 2020-05-22, UAB “Hoops International LT” direktorius T. K. pranešė, kad 2020-05-20 naktį, t. y. apie 1 - 2 val. nakties metu, adresu (duomenys neskelbtini) iš įmonei priklausančio ūkinio pastato (fermos) buvo pavogti daiktai, tame tarpe 6 vnt. langų su plastikiniais rėmais, išplėšiant iš pastato sienos, 3 aliumininiai bidonai vandeniui, 4 vnt. žieminių visureigio padangų ir kt. Pastate esančios vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo du asmenis, galimai įvykdžiusius šį nusikaltimą. Vaizdo medžiaga yra perduota atvykusiems policijos pareigūnams. Padaryta turtinė žala 550 eurų (1 t., b. l. 16).

2020-05-20 Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama važiuojant keliu nuo (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje prie apleistų fermų pasukama į dešinę ir pavažiavus tiesiai 200 m pasukama į dešinę ir pavažiavus tiesiai 150 m privažiuojama ūkinį pastatą, kuris yra iš baltų plytų, vieno aukšto. Pastatas yra L formos. Nuo įvažiavimo prie ūkinio pastato yra asfaltuota aikštelė, kurios viduryje 8 m nuo pastato guli atsuktuvas su raudonos su juoda spalvos rankena. Atsuktuvas paimtas ir supakuotas į paketą Nr 1. Prie ūkinio pastato durų yra sukrauti šiaudai. Prie įvažiavimo į aikštelę žemėje matosi transporto priemonių padangų pėdsakų fragmentai, kurie nufotografuoti. Pastato dešinėje pusėje nėra 6 vnt. langų. Ant žemės prie sienos, kur nėra langų, guli “Macrofleks” atraižos. Pastato kairėje pusėje yra įėjimas į pastatą be durų. Įėjus į pastatą ir paėjus tiesiai 15 m pasukama į kairę, kur patenkama į koridorių. Koridoriaus dešinėje ir kairėje pusėse yra patalpos be durų ir tuščios. Koridoriuje ant grindų aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Koridoriaus gale kairėje pusėje yra medinės durys, rakinamos pakabinama spyna. Spynos užsklanda išlaužta iš durų staktos. Ant žemės guli pakabinama spyna, kuri yra nupjauta. Spyna paimta ir supakuota į paketą Nr. 494335. Koridoriaus gale ant sienos prie lubų matosi kabo vaizdo stebėjimo kamera. Įėjus pro duris patenkama į patalpą, kuri yra tuščia. Išėjus iš patalpos į koridorių, kuriuo tiesiai paėjus 50 m prieinama metalines grotas, kurios yra atrakintos. Įėjus pro atrakintas grotas patenkama į kitą ūkinio pastato dalį. Prie įėjimo kairėje pusėje stovi automobilinė priekaba, kurios yra išlūžęs kairės pusės ratas. Kitos dalies ūkinio pastato kairėje ir dešinėje pusėse yra aptvarai laikyti galvijams. Nuo įėjimo pasukus į dešinę ir paėjus tiesiai 70 m dešinėje pusėje aptvare yra 3 arkliai. Kairėje pusėje aptvare sukrautas šienas. Pastato gale yra durys, kurios yra neužrakintos. Durys yra uždaromos iš pastato vidinės pusės grandinės pagalba. Išėjus pro duris į lauką ant asfalto matomi transporto priemonių padangų pėdsakai, kurie nufotografuoti. Kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, neaptikta (1 t., b. l. 20-47).

2020-11-19 Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, 2020-05-20 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu UAB “Hoops International LT” direktorius T. K. pateikė du vaizdo įrašus (Nr. 1, Nr. 2), kurie buvo daryti įmonei priklausančiame ūkiniame pastate - fermoje, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai peržiūrėti panaudojant tarnybinį kompiuterį “hp” bei vaizdo peržiūrėjimo programą, kuri įrengta kompiuteryje. Pirmojo vaizdo įrašo trukmė 00 min. 13 s. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios matomi tamsoje pro įėjimą su durimis į patalpą įeinantys du vyrai, kurie yra identifikuoti, tai įtariamieji E. S. ir V. P.. Pro įėjimą su durimis pirmasis į patalpą, kurioje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, įeina E. S., kuris yra aukštesnio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis šviesios spalvos palaidinę, tamsios spalvos striukę, kuri yra iki pusės atsegta, striukės kairėje pusėje, viršuje matoma atsegta kišenė. E. S. dėvi vidutinio tamsumo sportines kelnes, šviesios spalvos kepurę, kuri ties kaktos sritimi yra užlenkta į viršų, avi šviesios spalvos sportinius batus. E. S. dešinėje rankoje laiko pailgos formos, tamsios spalvos daiktą, panašų į žibintuvėlį, kairėje rankoje laiko ploną, galimai metalinį daiktą. Antrasis į patalpą įeina V. P., kuris žemesnio ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, dėvintis šviesios spalvos palaidinę ir sportines kelnes, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant striukės rankovių šviesios spalvos plačios juostos, V. P. avi tamsios spalvos sportinius batus su trimis baltomis juostomis iš abiejų bato pusių. V. P. kairėje rankoje laiko įjungtą žibintuvėlį, juo pasišviesdamas (vaizdo įrašo 00 min. 04 s.) prieina prie vaizdo įraše dešinėje pusėje, esančių uždarytų durų, ant kurių centro matomi du logotipai, tačiau jie neįžiūrimi, tuo metu E. S. įėjęs į patalpą ir joje kelis metrus paėjęs tiesia kryptimi pusiau pritūpia, kažką apžiūrinėdamas, netrukus jis prieina prie V. P., kuris E. S. priėjus praveria uždarytas duris. Vaizdo įrašo pabaiga.

Antrojo vaizdo įrašo trukmė 00 min. 14 s., nuo pat vaizdo įrašo pradžios matoma, kaip E. S. stovi prie durų, kurias V. P. pravėrė. Vaizdo įrašo 00 min. 06 s. matoma, kad V. P. iš patalpos, į kurią pravėrė duris, išeina. V. P. išėjus iš patalpos, E. S. pirmasis grįžta link įėjimo su durimis, pro kurį pateko į patalpą, kurioje įrengta vaizdo stebėjimo kamera, tačiau praeina įėjimą ir jį praėjęs nueina tiesia kryptimi, V. P. eina jam iš paskos, praeidamas įėjimą su durimis, pro kurį pateko į patalpą, pašviečia į jį su rankoje laikomu žibintuvėliu, ir kartu su E. S. nueina tiesia kryptimi. E. S. ir V. P. dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 66-68).

2020-06-25 UAB “Hoops International LT” direktoriui T. K. pagal pakvitavimą grąžinti penki plastikiniai langai su rėmais, priklausantys įmonei UAB “Hoops International LT” (1 t., b. l. 94-95).