Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui K. V. ,kaltinamajam I. D., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. Ž. , civilinio ieškovo UAB „B.“ atstovui A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. D. a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1)2008-01-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.2 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, 2) 2009-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. 20parų arešto, paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-90 parų arešto,2009-06-19 paleistas ,atlikęs bausmę, 3) 2009-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d.,159str. laisvės atėmimu 1m,bausmės pradžia nuo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-12-08 iki 2009-12-10, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.,178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. D. 2009-11-24,apie 20val. Pakruojo r., Š. k., nuardęs tris šiferio lakštus, įsibrovė į užrakintą ūkinį pastatą, priklausantį A. Ž., pagrobė plaktuką 20Lt vertės,3 metalinius žiedus bendros 2Lt vertės,3 vienetus akėčių bendros 100Lt vertės, arklinį plūgą 50Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Ž. 172Lt turtinę žalą.

Be to ,kaltinamasis I. D. 2009-12-26 , 2val. 30min. Pakruojo r.,Š. k., sugadinęs UAB „B.“ priklausančios parduotuvės sandėlio skardinę sieną ,įsibrovė į parduotuvės sandėlį ir pagrobė 16vnt. alaus „Nord“, bendros 102,40Lt vertės, 6vnt. alaus „:Baro“, bendros 34,14Lt vertės,7vnt. limonado „Gaja“, bendros 16,50Lt vertės, taip padarė UAB „B.“ 153,06Lt turtinę žalą,

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis I. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jam reikėjo pinigų, todėl 2009-11-24,apie 20val. nuėjo į A. Ž. sodybą, nuardė nuo malkinės sienos tris šiferio lapus .Patekęs į vidų, paėmė plaktuką,3 metalinis žiedus,3 akėčias, plūgą, viską susidėjo į ten rastą karutį ir parsivežė į namus, iškrovė daržinėje. Kitą dieną daiktus pardavė metalo supirkėjui, kuris važinėjosi po kaimą. Gautus pinigus už metalą išleido savo reikmėms. Sutinka su nukentėjusiojo A. Ž. civiliniu ieškiniu 172Lt. 2009-12-26 naktį buvo pas T. S., gėrė, šventė Kalėdas. Pritrūko gėrimo. Tada jis sugalvojo apvogti parduotuvę .Iš namų atsinešė peilį ir su peiliu išpjovė parduotuvės sandėlio sienoje skylę. Per ją pateko į parduotuvės sandėlį Iš ten pasiėmė alaus ir limonado butelių. Kiek tiksliai, neskaičiavo ,galėjo būti tiek, kiek nurodyta kaltinime. Benešdamas butelius, galėjo ir pamesti. Eidamas namo ,užsuko į T. S. malkinę, kur padėjo limonado butelius. Apie tai T. S. nesakė. Alų parsinešė į namus ir išgėrė. Vogti į parduotuvę ėjo vienas .Su UAB „B.“ civiliniu ieškiniu 240Lt sutinka. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nusikaltimų nebedaryti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Visais šiais surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamasis I. D. pavogė svetimą turtą ,įsibraudamas į patalpas, todėl jo padaryta nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.,178str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.),o kaltę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad vagystę, įsibraunant į UAB „B.“, padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus.

I. D. teisiamas ketvirtą kartą už nusikaltimus nuosavybei, teistumas jam neišnykęs (b.l.109-110,113-115,116-117,118-120),padarė du apysunkius nusikaltimus , baustas administracine tvarka (b.l.121-124),niekur nedirba (b.l.129,130),žalos neatlygino. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis I. D. išvadų išankstinių teistumų nepadarė, jį nuo nusikalstamų veikų sulaikyti bei bausmės tikslus pasiekti galima tik nuteisiant terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50 str.)

Civilinio ieškovo UAB „B.“ 240Lt civilinis ieškinys yra įrodytas, pagrįstas ir tenkintinas visiškai, jį priteisiant iš kaltinamojo I. D. .(LR BPK 115 str.1 d.).

Nukentėjusysis A. Ž. nuo savo civilinio ieškinio 172Lt atsisakė ,todėl jis nepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str.2d. ir 178str.2d. ir jį nuteisti:

-pagal LR BK 178str.2d. ( A. Ž. turto vagystė)laisvės atėmimu šešiems mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme ,ir subendrintą bausmę I. D. skirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams (1m 3mėn.).

-pagal LR BK 178str.2d. (UAB „B.“ turto vagystė) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3 d., šią paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu už A. Ž. turto vagyste paskirta ir su 2009-12-11 nuosprendžiu subendrinta bausme (1m3mėn.), ir galutinę subendrintą bausmę I. D. skirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (1m 6mėn.).

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos .Į bausmė laiką I. D. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-12-28 iki 2009-12-30 ir bausmę, atliktą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-12-11 nuosprendį.

Priteisti iš I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 240Lt civilinį ieškinį UAB „B.“,į/k (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusiojo A. Ž. 172Lt civilinį ieškinį atmesti.

Kaltinamajam I. D. paskirtą kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

Daiktinius įrodymus-peilį ir plastikinės apdailos lentelės dalį sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.