Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1) 2013 m. birželio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2016 m. kovo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) 2016 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas;

4) 2018 m. gegužės 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu;

5) 2018 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 144 straipsnį – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu;

6) 2018 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2018 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu - 5 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimu;

7) 2019 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrinus su neatlikta 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme - 3 metų 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimu, paleistas atlikęs bausmę 2023-04-19;

8) 2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - 60 parų areštu, bausmę atlikęs 2024 m. kovo 29 d., teistumas neišnykęs už ankstesnius nusikaltimus,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu sutuoktinei),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. vasario 7 d. apie 23.30 val., T. R., namuose - (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo šeimos narei – sutuoktinei A. R. sudavė kumščiu ne mažiau, kaip tris smūgius į kairę veido pusę, ir ne mažiau, kaip septynis smūgius į dešinį žastą, taip savo smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai. Neneigė, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje atliko smurtinius veiksmus savo sutuoktinės atžvilgiu. Gailisi. Nurodė, kad nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Nukentėjusioji A. R. nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, sutuoktinis T. R., būdamas neblaivus, kumščiu sudavė jai tris kartus į kairę veido pusę ir apie septynis kartus į dešinį žastą. Jai skaudėjo. Tai ne pirmas kartas, kai jis prieš ją smurtauja. Civilinio ieškinio nereikš, į teismo medikus nesikreips, sutuoktiniui pretenzijų neturi.

Iš pranešimo BPC garso įrašo aprašo matyti, kad policijai apie jos atžvilgiu kaltinamojo panaudotą fizinį smurtą pranešė pati nukentėjusioji.

Iš aprašytų policijos pareigūnų tarnybine vaizdo kamera padarytų vaizdo įrašų matyti, kad moteris paaiškino, jog nors jos vyrui vasario 3 d. buvo paskirtas orderis, jis prieš ją šiandien pakėlė ranką, sudavė į veido sritį, sako, kad matosi žymės, rodo dešinę ranką, pritaria, kad padraskyta, sako, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė arešto bausmės vykdymą atidėti.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas; į tai, kad smurtas buvo panaudotas dėl niekuo nepateisinamo pykčio, prieš fiziškai silpnesnę moterį – sutuoktinę; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę: teistas 8 kartus, tame tarpe už nusikaltimus, susijusius su smurto naudojimu, teistumas neišnykęs, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio.

Išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarančiam kaltinamajam skirtina didesnė nei vidurkis (vidurkis 52,5 paros) bausmė (BK 49 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir paskiriant atlikti kalėjime, nes nėra jokio pagrindo arešto bausmės vykdymo 9 kartą teisiamam kaltinamajam atidėti; kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 3 dalis, 72² straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis nebuvo sulaikytas. Jam byloje paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo ir bausmė vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai.

Du vaizdo įrašai ir vienas garso įrašas, paliktini saugoti toliau.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas/fizinio skausmo sukėlimas sutuoktinei), ir nuteisti – 54 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 36 (trisdešimt šešių) parų areštą;

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti T. R. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę).

Arešto bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. Nr. +370 346 56442) atlikti arešto bausmę, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmę vykdyti - panaikinti.

Daiktinius įrodymus: du vaizdo ir vieną garso įrašus palikti saugoti toliau.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.