Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjęs pil. V. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), vairuotojo pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. lapkričio 26d., apie 18⁰⁰ val., vakare, Ukmergės rajone, kelyje Ukmergė-Molėtai, pažeidėjas V. V., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą pil. A. G. vardu, nepasirinko saugaus greičio ir, nesuvaldęs automobilio, apvirto kelio važiuojamojoje dalyje, ko pasekoje kilusio eismo įvykio metu buvo apgadinta vairuota transporto priemonė, po ko jis(pažeidėjas V. V.), apie eismo įvykį nepranešus policijai ir nesiėmus visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklių 231.1 ir 231.2 p.p. reikalavimai, pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. V. padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra įrodyti administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), tarnybiniais pranešimais(b.l. 3, 16-17), eismo įvykio vietos schemomis(b.l. 4-5) ir fotolentelėmis prie minėtų schemų(b.l. 6-8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 10), pil. E. P. paaiškinimu(b.l. 13) ir visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas V. V. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo bausta administracine tvarka už greičio viršijimą pagal LR ATPK 124 str. 3d. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. V. asmenybę, bet ir sunkina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjas V. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. sausio 14d., 09⁰⁰ val., pripažindamas patį automobilio vairavimo faktą, nurodė visiškai skirtingas 2012m. lapkričio 26d. kilusio eismo įvykio aplinkybes, kas prieštarauja kitiems administracinio teisės pažeidimo byloje surinktiems įrodymams. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjo V. V. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo V. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo V. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1d., kartu paskyrus ir įstatymo numatytą specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo V. V. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo V. V. padarytą pažeidimą transporto priemonės konfiskavimas, kaip galima taikyti nuobaudos rūšis, įstatymo nėra numatyta, todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nedelsiant grąžintina jos teisėtam savininkui(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 33 str. 2d., 127 str. 2d., 130 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 2d. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 3.000,- Lt.(trijų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. V. paskirti galutinę nuobaudą-3.000, Lt.(trijų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui V. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuri yra registruota pil. A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, nedelsiant grąžinti jos teisėtai savininkei-pil. A. G..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininkės-pil. A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis