Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. C. apeliacini skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo V. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d. ir 9 d., paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutine subendrinta bausme - laisves atemimas vieneriems metams trims menesiams.

I paskirtos bausmes laika iskaitytas sulaikymas nuo 2007 m. liepos 25 d. iki 2007 m. liepos 26 d., nuo 2007 m. lapkricio 8 d. iki 2007 m. lapkricio 10 d. ir bausmes laikas, atliktas pagal 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendi.

Iš V. C. UAB (duomenys neskelbtini) priteista 1223,88 Lt žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. C. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. rugpjucio 29 d., išlaužes UAB (duomenys neskelbtini) sandelio, esancio (duomenys neskelbtini), duris, isibrove i patalpa ir iš jos pagrobe svetima – UAB (duomenys neskelbtini) šlifuokli GWS 24-3000JS, padarydamas imonei 1223,88 Lt turtine žala.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda patenkinti, bausmes subendrinti, iskaityti atlikta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. C. skundas tenkintinas. Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo.

V. C. nuteistas pagristai, jo nusikalstama veika irodyta nuosprendyje aptartais duomenimis, ji tinkamai kvalifikuota, o paskirtoji bausme nera per griežta. Pirmosios instancijos teismas, ištyres byloje esancius irodymus (nuteistojo parodymus, civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimus, ivykio vietos apžiuros protokola, specialisto išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius irodymus), pagristai konstatavo, kad V. C. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Nuteistajam V. C. už UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobima isilaužus i patalpa paskirta tinkama bausme, nepažeidžiant bendruju bausmiu skyrimo pagrindu. Apylinkes teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i tai, kad nuteistasis anksciau ne karta teistas (tarp ju ir už nusikaltimus nuosavybei), teistumas neišnykes ir nepanaikintas. V. C. padare apysunki tycini nusikaltima, žalos neatlygino. Taip pat teismas pripažino V. C. atsakomybe lengvinancia aplinkybe ta, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Ivertines šias aplinkybes, pirmos instancijos teismas pagristai V. C. skyre laisves atemimo bausme, kurios dydi nustate mažesni nei sankcijoje numatytas jos vidurkis. Kolegija yra isitikinusi, kad V. C. paskirta tinkamos rušies bei dydžio bausme. Paskirta bausme nera griežta, ja keisti ar švelninti nera pagrindo.

Taciau kolegija atkreipia demesi i tai, kad pirmosios instancijos teismas, paskyres V. C. teisinga bausme, ja netinkamai subendrino su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmemis. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. C. Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2006 m. spalio 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30 paru areštu, 2007 m. sausio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30 paru areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šiais nuosprendžiais paskirtos bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutine subendrinta bausme 45 paru areštas, o to paties teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu keturiems menesiams. Šie nuosprendžiai yra isiteiseje, paskirtas bausmes V. C. yra atlikes (b.l. 85-86). Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. tuo atveju, kai nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje (antrojoje, treciojoje) byloje priemimo padare kita nusikaltima ar baudžiamaji nusižengima, teismas paskiria bausme už naujai paaiškejusi nusikaltima ar baudžiamaji nusižengima, o veliau ši bausme subendrinama su ankstesniu ar ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmemis. V. C. UAB (duomenys neskelbtini) turta pagrobe 2006 m. rugpjucio 29 d., t.y. iki priimant aukšciau nurodytus nuosprendžius. Todel Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas, paskyres bausme už UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobima, turejo ja subendrinti ne tik su Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ar jos dalimi, bet ir su to paties teismo 2007 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Atkreiptinas demesys ir i tai, kad 2006 m. spalio 26 d. nuosprendžiu ir 2007 m. sausio 15 d. nuosprendžiu V. C. yra nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus (pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.), o UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., yra priskirtinas prie apysunkiu nusikaltimu. Šios nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojinguma ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamu veiku rušims. Todel skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausme pirmiausia bendrintina su Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme apemimo budu, ir tik tuomet prie šios subendrintos bausmes pridetina dalis bausmes, paskirtos Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. i paskirtos galutines subendrintos bausmes laika iskaitytinas bausmes laikas, atliktas pagal 2007 m. sausio 15 d. nuosprendi.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

nuteistojo V. C. apeliacini skunda tenkinti.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendi pakeisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu V. C. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta vieneriu metu laisves atemimo bausme apemimo budu subendrinti su Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesne, ir paskirti laisves atemima vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinti su Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti V. C. galutine subendrinta laisves atemimo bausme vieneriems metams trims menesiams. Bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., i paskirtaja bausme iskaityti bausmes laika, atlikta pagal 2007 m. sausio 15 d. nuosprendi – 45 paras arešto, 1 arešto para prilyginant 1 laisves atemimo dienai.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.