Utenos apylinkės teismo nutartis

2013-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-51-844/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-19
Bylos Nr.
T-51-844/2013
Teisminio proceso Nr.
1-49-00090-2009-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Nuteistasis
D. K.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-51-844/2013
Teisminio proceso Nr. 1-49-00090-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 19 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovui A. Č.,Advokatui Jonui Ramanauskui,nuteistajam D. K.,vertėjai Janinai Damanskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo PS teikimą dėl papildomos baudžiamojoje poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam D. K..

Teismas, išnagrinėjęs PS teikimą, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs PS atstovo ir prokuroro išvadų,

Aprašomoji dalis

n u statė:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis 10-ies klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-14, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 2 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jam nustatytos pareigos: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje (dabar probacijos skyrius) pagal gyvenamąją vietą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 6.00 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančio organo pareigūno neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

PS teismui pateikė teikimą, kuriame nurodo, kad į PS probuojamųjų asmenų duomenų registrą yra įtrauktas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). D. K. 2012-06-14, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 20 dienos paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, nustatant šias pareigas:

1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos

miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau nei 7 paroms;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Bausmės laiko pabaiga - 2013-08-04.

Probuojamasis buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis. Utenos apskrities policijos komisariato Visagino miesto policijos komisariatas pateikė informaciją apie pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimus: 2013-01- 04, 23.30 val., ir 2013-02-04, 00.15 val., D. K. nebuvo rastas namuose patikrinimų metu. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nevykdė paskirtos pareigos, probuojamasis nepateikė. Kitas dvi lygtinio paleidimo sąlygas vykdo.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., prašo skirti D. K., jo sutikimu, LR BK IX skyriuje numatytą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val., nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Teismo posėdžio metu PS atstovė palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka su PS pateiktu teikimu ir mano, kad už 2012-06-14, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimą, jam būtų skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė. Nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Paaiškino, kad yra fiziškai sveikas ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Šalies argumentai

Advokatas sutinka su PS teikimu ir prašo jį tenkinti.

Prokuroras sutinka su PS teikimu ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

LR BVK 157 str. 5 d., numato, kad teismas, nutartimi patvirtindamas šio straipsnio 4 dalyje nurodytą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kartu nustato nuteistajam šios komisijos siūlomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

LR BPK 360 str. 8 d., numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš nuteistojo D. K. asmens bylos matyti (asmens b.l. 56; 66), kad jis nevykdė vienos, iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo, paskirtos pareigos- neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 6.00 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, todėl manytina, kad Probacijos skyriaus pateiktas teikimas yra pagrįstas.

LR BK 75 str. 3 d., numato, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo poveikio dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas baudžiamojo poveikio pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis D. K. pažeidė pareigą- neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, į tai, jog nuteistasis sutinka atlikti nemokamus darbus-skirti nuteistajam D. K. 40 valandų nemokamų darbų, juos atliekant iki 2013-05-25 (imtinai) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinės ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str., LR BPK 358, 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papilomą baudžiamąją pareigą-40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų, juos atliekant iki 2013-05-25 (imtinai)sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinės ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas