Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei, K. R. (per Zoom programą).

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl jos, - nepilnametės, pripažinimo veiksnia (emancipuota), suinteresuotiems N. M. ir R. M., V. K., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. M. 2023 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti ją veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad būdama nepilnametė, pastojo ir tam, kad galėtų savarankiškai tvarkyti savo neštumo ir su kūdikio gimimu susijusius dokumentus ir būsimas išmokas gimus vaikui bei savarankiškai pasirūpinti pačiu kūdikiu: nusistatyti tėvystę ir priteisti išlaikymą vaikui, registruoti vaiką nuolatinei priežiūrai gydymo įstaigoje ir kt., jai būtinas veiksnumas.

Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), pagal vidurinio ugdymo programą. Liko keletas mėnesių iki gimdymo ir vaikui gimus ji turės juo rūpintis, registruoti gimimą, sutvarkyti dokumentus dėl valstybės išmokų gavimo, administruoti pajamas ir išlaidas.

Pareiškėjos mama, N. M., negali būti dukros vaiko globėja, nes pati augina dar vieną nepilnametę dukrą, turi neįgalų vyrą. Ateityje mamos pagalba gimsiančiam vaikui gali būti tik minimali, nes visokeriopai jais pasirūpinti anūku ji negalės. Tėvas, R. M., yra neįgalus asmuo, todėl taip pat pasirūpinti dukra ir jos gimsiančiu kūdikiu negali, nes jam pačiam reikalinga pagalba. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėja mano, kad yra pagrindas ją pripažinti veiksnia ir leisti savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštaravo dėl pareiškimo nurodė, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei R. M. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.

Suinteresuoti asmenys N. M., R. M. V. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, jog supranta, kad ją emancipavus, ji pilnai atsakys už savo veiksmus, bus atsakinga už savo šeimą ir vaiką.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys N. M., R. M. ir V. K. patvirtino, jo su pareiškimu sutinka ir prašo jį patenkinti jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina, nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.

Įvertinus civilinės bylos medžiagą, daroma išvada, jog yra visos emancipavimo sąlygos, numatytos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje. Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja yra sulaukusi (duomenys neskelbtini) amžiaus. R. M. teismo posėdžio metu tiek žodžiu, tiek raštu išreiškė norą (sutikimą) būti pripažinta visiškai veiksnia. Be to, įvertinus civilinės bylos medžiagą, daroma išvada, kad pareiškėja, nors ir yra nepilnametė, tačiau sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei sugeba savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Pareiškėjos mama, ir kiti suinteresuoti asmenys byloje, neprieštarauja, kad R. M. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). V. K., taip pat patvirtino, jog stengsis išlaikyti vaiką, šeimą. Šiuo metu dirba V., taupo būsto nuomai, ketina gyventi su pareiškėja šeimoje.

Remiantis rašytiniais ir teismo posėdžio metu pateiktais įrodymais, galima teigti, kad nepilnametė R. M. pagal savo amžių, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškai rūpintis šeima bei savo vaiku, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nepilnametė R. M. pripažįstama visiškai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

Pareiškėjai išaiškinama, kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydamas pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268, 270 ir 478 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.