Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei O. N. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė pateikė buto apyvartos žiniaraščius, iš kurių matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo 2012-12-01 iki 2016-09-01 šildymą apskaičiuota 977,08 Eur suma, už energiją vandens pašildymui nuo 2014-01-01 iki 2016-09-01 paskaičiuota 576,10 Eur suma. Duomenų, kad įsiskolinimai apmokėti nėra pateikta.

Atsakovė skolos fakto ir dydžio neginčija, teismo posėdžio metu su skolos dydžiu sutiko, paaiškino, kad sąskaitas gaudavo, tačiau jų neapmokėdavo, nes neturėjo lėšų. Kadangi atsakovė pripažino ieškinio reikalavimus, todėl surašomi sutrumpinti motyvai (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 268 str.).

Teismas nurodo, kad šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). šiuo atveju atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nustatytais terminais ir tvarka nevykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.), todėl iš jos priteistina susidariusi skola – 977,08 Eur už tiekiamą šilumą patalpų šildymui ir 576,10 Eur už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti (LR CPK 268 str. 5 d., 140 str. 2 d.).

Atsakovei laiku nemokant susidariusių mokėjimų, pagal LR įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str. 1 d. nuostatas, priteistina 9,45 Eur suma už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-09-01.

LR CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko prievolė mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, t. y. vadinamąsias procesines palūkanas. Procesinės palūkanos atlieka kompensuojamąją funkciją, nes jos skirtos atlyginti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius, ieškovės nuostolius, o pagrindas jas priteisti yra atsakovės atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju ir dėl to jo ieškovė kreipėsi į teismą. Taigi prievolė mokėti vadinamąsias procesines palūkanas yra išvestinė, o ne savarankiška, todėl nustačius teisinį pagrindą atsakovei mokėti skolą, iš atsakovė priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminis mokestis ir 51,43 Eur advokato išlaidoms padengti bei 1,71 Eur už duomenų gavimą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (LR CPK 96 str. 6 d.).

Atsakovės prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas.

LR CPK 18 str. nustatyta, kad įsiteisėję teismo sprendimai yra privalomi visoms valstybės institucijoms ar pareigūnams, fiziniams ir juridiniams asmenims visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimo privalomumas apima ir būtinumą įvykdyti sprendimą, nes tik įvykdžius sprendimą yra atkuriamos pažeistos teisės arba atlyginama pažeidimu padaryta žala. LR CPK 284 str. teismui suteikia teisę dalyvaujančiųjų byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarką. Sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas galimas tais atvejais, kai skolininkų turtinė padėtis yra komplikuota, kad sprendimo vykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti svarbius jo interesus.

Atsakovė prašė išdėstyti teismo sprendimo vykdymą ir nurodė, kad gali sumokėti skolą per 1,5 m. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad atsakovė gauna minimalų darbo užmokestį. Teismo posėdžio metu nurodė, kad daugiau registruotino turto neturi, taip pat neturi jokio kito vertingo turto. Teismo nuomone, šios aplinkybės patvirtina sunkią atsakovės turtinę padėtį, dėl kurios ji nepajėgi sumokėti visos sumos iš karto. Kadangi vieninteles atsakovės pajamas sudaro gaunamas minimalus darbo užmokestis, iš jo turi skirti lėšų pragyvenimui ir einamiesiems mokesčiams.

Byloje ieškovė yra pelno siekiantis juridinis asmuo, byloje nėra pateikta duomenų apie sunkią ieškovės turtinę padėtį. Darytina išvada, kad sprendimo vykdymo išdėstymas nepažeis ieškovės teisių ir teisėtų interesų, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė geranoriškai sutinka mokėti teismo sprendimu priteistą skolą, t. y. nereikės priverstinio skolos išieškojimo, be to, priteista skola bus sumokėta teismo nuomone per protingą laikotarpį – per 18 mėn. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad atsakovės skoliniai įsipareigojimai iš viso sudaro 1562,63 Eur. Darytina išvada, kad visos priteistos sumos sumokėjimas iš karto neproporcingai pažeistų atsakovės teises, todėl pateiktas prašymas tenkintinas – išdėstytinas visos šiuo teismo sprendimu sumos – 1650,77 Eur (1553,18 Eur plius 9,45 Eur plius 35 Eur plius 51,43 Eur plius 1,71 Eur) mokėjimas aštuoniolikai mėnesių, atsakovei mokant po 92 Eur kartu su procesinėmis palūkanomis, pirmosios įmokos mokėjimo terminas nustatytinas 2017 m. balandžio mėnesį.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes darytina išvada, kad susidarė nepalankios aplinkybės teismo įsakymo įvykdymui ir įvykdymo išdėstymas yra proporcinga priemonė atsakovės interesams užtikrinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 1562,63 Eurskolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1562,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur teisinių paslaugų išlaidų ir 1,71 Eur už duomenų gavimą.

Atsakovės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti: išdėstyti priteistos skolos, delspinigių, žyminio mokesčio, išlaidų teisinėms paslaugoms bei duomenų gavimui mokėjimą dalimis – aštuoniolikai mėnesių.

Nustatyti, kad atsakovė O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta V. (duomenys neskelbtini), moka ieškovei AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, kiekvieną mėnesį po 92 Eur (paskutinės įmokos suma 86,77 Eur) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į AB „Kauno energija” nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke ir kiekvieno mėnesio gale kartu su eiline mokama skolos dalimi sumoka kreditorei 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-28) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2017 m. balandžio mėnuo, pirmąją įmoką 92 Eur bei procesines palūkanas O. N. turi sumokėti iki 2017-04-30.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.