Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-33-573/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
T-33-573/2015
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-580-96
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Nuteistasis
V. T.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-33-573/2015Baudžiamosios bylos Nr. 1-1122/1996
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-580-96Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.3.2.; 2.5.16.; 2.5.19. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą dėl nuteistojo V. T. nesumokėtos baudos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1996-11-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 1 d. ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo su 10000 litų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 1997 m. kovo 25 d. Iš teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo pateiktos informacijos matyti, kad 2001-01-31 vykdomasis raštas dėl 10000 litų išieškojimo iš V. T. grąžintas išieškotojui su asmens neradimo aktu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) numatyta, kad asmeniui, padariusiam vieną nusikalstamą veiką, gali būti skiriama tik viena bausmė.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad V. T. bauda buvo paskirta kaip papildoma bausmė, pasikeitus įstatymui turėjo būti panaikinta, tačiau nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, papildomos bausmės – baudos – klausimas nespręstinas ir jos vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,

nutaria:

nutraukti 1996-11-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu V. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Ročys