- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- 2-99-241/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Trečiasis asmuo
- R. G.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Neapolis“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statega“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens R. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria trečiasis asmuo pašalintas iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neapolis“ bankroto, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statega“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neapolis“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, pašalinimo iš atsakovės bankroto bylos pagrįstumo.
Šalies argumentai
Atsakovės bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ įgaliota L. L. kreipėsi į teismą prašydama pašalinti iš bylos trečiąjį asmenį, nereiškiantį savarankiškų reikalavimų. Pareiškėja nurodė, kad trečiasis asmuo į bylos nagrinėjimą buvo įtrauktas dėl to, kad laidavo už atsakovės iš AB „Swedbank“ paimtos paskolos grąžinimą. Tolesnis bylos nagrinėjimas neturės įtakos R. G. teisėms ir pareigoms, nes kreditorės AB „Swedbank“ finansinis reikalavimas yra patenkintas visiškai.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo R. G. nurodė, kad sutinka būti pašalintas iš bankroto bylos tik tuo atveju, jei UAB „Statega“ ir V. G. parašys, kad atsisako pretenzijų jam, kaip UAB „Neapolis“ laiduotojui pagal buvusią kreditavimo sutartį su AB „Swedbank“.