Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko prašymą suinteresuotiems asmenims J. P. ir BUAB „Kėdmonta“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Ričardas Kudrauskas prašo vykdomojoje byloje Nr. 98-3429/2013 išieškotoją BUAB „Kėdmonta“ pakeisti naujuoju kreditoriumi UAB „InDebt“. Nurodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2737-736/2013 ir priteisė iš atsakovo J. P. ieškovui BUAB „Kėdmonta“ 2896,20 Eur (10000 Lt) žalos atlyginimo. Teismas 2012-12-06 išdavė vykdomąjį raštą, kurį išieškotojas BUAB „Kėdmonta“ pateikė vykdyti antstoliui. Per vykdomojo dokumento vykdymo laikotarpį skolininkas skolą sumokėjo dalimis ir 2016-05-31 duomenimis neišieškotos skolos suma yra 722,87 Eur. 2016-07-04 antstolis Ričardas Kudrauskas gavo UAB „InDebt“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir 2016-03-28 sutartį. Pagal 2013-03-28 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/03/28-1 išieškotojas – pradinis kreditorius BUAB „Kėdmonta“ reikalavimo teisę į skolininką J. P. perleido naujajam kreditoriui UAB „InDebt“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatyta, kad 2012-12-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2737-736/2012 iš atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo priteista 10000 Lt (2896,20 Eur) žalos atlyginimo ieškovui BUAB „Kėdmonta“, įmonės kodas 161623632. Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, jo pagrindu BUAB „Kėdmonta“ buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2737-736/2012 (duomenys iš LITEKO). Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 98-3429/13 esančių duomenų matyti, kad šį vykdomąjį raštą išieškotojo BUAB „Kėdmonta“ bankroto administratorius UAB „Admivita“ pateikė vykdyti antstoliui Mariui Jastromskiui, kuris 2013-02-25 patvarkymu pateiktą vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti (3 vykd. b. l.). Nebaigtą vykdyti vykdomąją bylą iš antstolio Mariaus Jastromskio perėmė vykdyti antstolis Ričardas Kudrauskas. 2016-07-04 antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje buvo gautas UAB „InDebt“ prašymas pakeisti išieškotoją BUAB „Kėdmonta“ antstolio žinioje esančioje vykdomojoje byloje į naująjį išieškotoją UAB „InDebt“ (68 vykd. b. l.). Prie prašymo buvo pridėta 2016-03-28 tarp UAB InDebt“ ir BUAB „Kėdmonta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ direktoriaus E. D., sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/03/28-1 kopija. Pagal šią sutartį BUAB „Kėdmonta“, be kito reikalavimo, perleido naujam kreditoriui UAB „InDebt“ savo likusią reikalavimo teisę į skolininko J. P. prievolę, kildinamą iš 2012-12-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-2737-736/2016. Sutartyje numatyta, kad nuosavybės teisė į reikalavimo teisę pereina nuo šios sutarties sudarymo momento (69-70 vykd. b. l.).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, nesant duomenų, kad 2016-03-28 tarp UAB InDebt“ ir BUAB „Kėdmonta“ sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2016/03/28-1 yra nuginčyta ar panaikinta nustatyta tvarka, kad yra CK 6.102 str. nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją BUAB „Kėdmonta“ pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „InDebt“ (CPK 596 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimas dėl išieškotojo pakeitimo yra susijęs su UAB „InDebt“ teisėmis ir pareigomis, o antstolio Ričardo Kudrausko prašyme šį įmonė nebuvo nurodyta suinteresuotu asmeniu, UAB „InDebt“ į bylą suinteresuotu asmeniu įtrauktina teismo iniciatyva.

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukti UAB „InDebt“, juridinio asmens kodas 302549100, buveinės adresas Taikos g. 165-10, Vilnius.

Antstolio Ričardo Kudrausko prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje 98-3429/13 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2737-736/2012 išieškotoją BUAB „Kėdmonta“, juridinio asmens kodas 161623632, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „InDebt“, juridinio asmens kodas 302549100.

Išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims šios nutarties kopijas (suinteresuotiems asmenims – ir antstolio prašymo kopijas).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Ričardui Kudrauskui vykdomąją bylą Nr. 98-3429/13.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.