Marijampolės apylinkės teismo nutartis

procesinio dokumento kategorijos : 2.10.1.; 2.10.1.2.; 2.3.2.1.3.2.

2014 m. rugsėjo 26 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje K. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. vasario 22 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, ištraukdamas iš K. S. rankų atvirai pagrobė 750 litų vertės 6 mm kalibro revolverį „Alfa 640 “ su būgne buvusiais 6 mm kalibro FLOBERT tipo beverčiais šoviniais, tuo atvirai pagrobė svetimo turto už 750 litų, todėl tokie jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., sudėtį.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti ( BPK 418 str.1d.).

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turi būti:

1) nurodyti kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė ir prokuroro nuožiūra – kiti asmens duomenys;

2) trumpai aprašyta veika, dėl kurios padarymo kaltinamasis turi būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu;

3) nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką;

4) išvardyti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas;

5) nurodyta siūlomos kaltinamajam skirti bausmės rūšis ir dydis ir išdėstyta kaltinamojo nuomonė dėl to. (BPK 419 str.)

Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, privalo nurodyti šio Kodekso 419 straipsnio 1–4 punktuose išvardintus duomenis (BPK 421 str. 1 d. 1 p.)

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu yra nurodoma, kad K. P. atvirai pagrobė 6 mm kalibro revolverį „Alfa 640 “ su būgne buvusiais 6 mm kalibro FLOBERT tipo beverčiais šoviniais. Specialisto išvadoje Nr. 64-8-IS1-143 nurodoma, kad tyrimui pateiktas tinkamas šaudyti 640 modelio revolveris „Alfa“ Nr. 6640002465 yra šaunamasis ginklas, t.y. graižtvinis 6 mm kalibro revolveris, kuris priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklas.

Atsakomybė už šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimą numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnyje. Todėl konstatuotina, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu yra netinkamai nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, kas vertintina kaip esminis pareiškimo reikalavimų trūkumas, kuris trukdo teismui teisingai įvertinti bylos medžiagą bei priimti tinkamą sprendimą.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu yra prilyginamas kaltinamajam aktui, todėl esant esminiams pareiškimo turinio reikalavimų trūkumams, kurie trukdo teismui teisingai įvertinti bylos medžiagą bei priimti tinkamą sprendimą, byla perduodama prokurorui. Tokio pačios praktikos laikosi ir apeliacinės instancijos teismai ( Kauno apygardos teismo nutartis Nr.1-283/397/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1d., 421 str. 1 d. 5 p., 234 str. 2 d., teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-246-482/2014, kurioje K. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.