Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas), panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi 2016 m. sausio 1 d., apie 17 val. 57 min., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdama girta, kai nustatytas 2,54 promilių girtumas, buvo kartu su savo mažamečiais vaikais: M., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, M., gimusia (duomenys neskelbtini) metais ir T., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais, tuo metu buvo iškviesta GMP brigada, kurie pranešė ir policijai apie neblaivią motiną, negalinčią pasirūpinti savo vaikais, todėl vaikai buvo paimti iš šeimos ir perduoti laikinai prižiūrėti kaimynei. Šiais savo veiksmais O. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. L. savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau tuo metu jos vaikai buvo pas kaimynę. Kai atvyko policijos pareigūnus, ji vaikus atsivedė namo. Šiuo metu ji gydosi ir suprato, kad be alkoholio yra geriau gyventi. Pasižada prižiūrėti savo vaikus. Gailisi dėl savo elgesio ir dėl to, kad iš jos buvo paimti vaikai.

Be O. L. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, jos kaltė pavirtinama ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 5) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. sausio 1 d., apie 18 val. 00 mi., patruliuojantys pareigūnai iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) GMP prašo pagalbos, kadangi motina girta ir yra mažamečių vaikų. Atvykusius į vietą policijos pareigūnus pasitiko GMP medikai ir paaiškino, kad juos iškvietė D. B., kuris aiškino, jog jo buvusiai sugyventinei reikia psich. brigados, tačiau jai pagalbos nereikėjo, tiesiog O. L. buvo neblaivi. Medikai iškvietė policiją dėl to, kad kartu su O. L. gyvena trys mažamečiai vaikai: M. B., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, M. B., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, ir T. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, o motina buvo neblaivi. Visi trys vaikai buvo palikti prižiūrėti kaimynėms iš 102 ir 117a butų. O. L. ir D. B. kartu negyvena, abu neneigė, jog yra išgėrę. Patikrinus abiejų asmenų blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, O. L. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas, o D. B. –2,45 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

O. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji, būdama bausta už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams ir turėdama pareigą tinkamai prižiūrėti savo mažamečius vaikus bei užtikrinti jų saugumą, vėl panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje buvo girta, negalėjo tinkamai juos prižiūrėti ir jais pasirūpinti. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog O. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarimu buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (b.l. 8).

O. L. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 8), suprato pasielgusi netinkamai, gydosi, nori tinkamai rūpinti vaikais, todėl teismas mano, kad O. L. tikslinga skirti ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą, kurios dydį nustatyti mažesnį nei sankcijoje numatytas minimalios ir maksimalios baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

O. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.