Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014-07-01 apie 16 val., neteisėtai, paslėpusi nuo patikrinimo skalbimų miltelių pakuotėje, Panevėžio miesto VPK areštinėje, Tulpių g. 60 Panevėžio m., bandė perduoti T. S. mieles, tuo pažeisdama 2013-02-18 Panevėžio apskrities VPK viršininko įsakymo Nr. 50-V-175 „Dėl Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklių ir areštinės apsaugos budinčiosios pamainos vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 11.19 p. (areštinėje laikomiems asmenims draudžiama turėti: maisto produktus stikline ar metaline tara, visų rūšių gėrimus, žalią mėsą, žalią žuvį ir jų pusgaminius, kreminius ir kitus greitai gendančius konditerijos gaminius, cukrų, mieles).

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Nors G. S. savo kaltę neigia, bet jos kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais, bei tuo, kad siuntinį T. S. atnešė asmeniškai ir buvo tinkamai supažindinta su areštinėje draudžiamų turėti daiktų sąrašu, be to niekaip logiškai nepaaiškino kaip mielės atsirado skalbimo milteliuose ir nenurodė, jog kiti asmenys ruošė siuntinį, tai yra neneigė jog visą siuntinį paruošė pati.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog G. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. S. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, ir administracinė nuobauda – mielių konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt baudą, konfiskuojant mieles.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.