Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal verslo liudijimą, teistas

1) 2014-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu, 4 mėnesių viešų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų. 2015-05-21 nutartimi bausmė pakeista į 12 parų arešto bausmę;

2) 2016-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis 641 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neišeiti iš savo namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2016-09-16 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) 2016-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių, pagrindu pridėta dalis 2016-03-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2018-05-23 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 70 parų arešto bausme,

5) 2022-01-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė bausmė 70 parų arešto bausmė,

6) 2022-04-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, taikytas BK 64(1) ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, prie turgaus, esančio M.K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,574 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 procentai), kurias neteisėtai laikė savo kuprinėje iki 2022-09-16, apie 22.35 val., Borisevičiaus gatvėje, ties namu Nr. 15, Kazlų Rūdoje, asmens dalinės apžiūros metu, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Apklausiamas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis L. K. pareiškė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, patvirtino, kad kaltinimuose nurodytos teisingos aplinkybės. Paaiškino, kad apie gramą narkotinių medžiagų už 10 eurų įsigijo Kaune prie stoties turgaus. Medžiagas įsigijo sau, buvo pripratęs jas vartoti. Žinojo kad tai neteisėta. Dirba individualiai, vykdo apdailos darbus, pajamos apie 1000 eurų per mėnesį. Turto neturi, nes turi didelių įsiskolinimų valstybei. Mokosi, esant galimybei prašė neskirti arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės, be kaltinamojo parodymų, yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent: 2022-09-17 Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyr. patrulio R. Č. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022-09-16 apie 22.35 val. šiam pareigūnui dirbant kartu su Marijampolės apksr. VPK, Kazlų Rūdos PK vyr. patrule I. K. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ nustatytame maršrute Kazlų Rūdos mieste, V. Borisevičiaus gatvėje, ties namu pažymėtu 15-tu numeriu pastebėjo asmenį, kuriam atliekant dalinę asmens apžiūrą buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų – kanapių (žolės). Bendraujant su asmeniu paaiškėjo, kad tai L. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. nenurodė. Asmuo su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, kurioje dalinės asmens apžiūros metu, didžiausiame kuprinės skyriuje buvo rastas permatomas plastikinis paketėlis, kurio viduje buvo įvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Pasiteiravus asmens ar tai jam priklauso šis paketėlis, asmuo nurodė, kad ne. Toliau atlikinėjant dalinę asmens apžiūrą, L. K. su savimi daugiau draudžiamų medžiagų neturėjo. L. K. buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0163, Nr. 1680146, asmuo tai padaryti sutiko, jam užfiksuotas 0,93 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. (b.l. 8)

2022-09-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad vyr. patrulis R. Č. pateikė iš kaltinamojo paimtą paketą su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis. (b.l. 9-10)

2022-10-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2851389-22, nustatytas nusikalstamos veikos dalykas- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, užlydyto paketėlio (Vokas Nr. 2), rasto 2022-09-16 L. K., gim. (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu, jo turimoje juodos spalvos kuprinėje, didžiajame skyriuje, adresu V. Borisevičiaus g. 15, Kazlų Rūda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,574 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %. (b.l. 14-17)

Specialisto išvada Nr. T-N2010/2022(01) nustatyta, kad 2022-09-17 00.29 val. paimtame L. K. šlapimo mėginyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties

Kaltinamajam pripažinus kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad L. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Surastos narkotinės medžiagos –kanapių, kiekis neviršija 2003-04-23 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nustatytą nedidelį kiekį. L. K. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

L. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo padaryta nusikalstama veika baigta. Kaip asmenybę linkusią nusikalsti kaltinamąjį charakterizuoja, tai jog jis sistemingai daro įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas dėl administracinių nusižengimų. Vertinant, kad yra vykdantis individualią veiklą, mokosi nuotoliu, nusikalstamos veikos pobūdį pavojingumą, ir asmenį charakterizuojančias aplinkybes. Teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam skiriant arešto bausmę numatytą sankcijoje, artimą vidurkiui. Kadangi visiškai prisipažino kaltu, davė parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64-1 straipsnis ir bausmė mažintina trečdaliu

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21(dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi ir L. K. skirti 14(keturiolikos) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapes saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus sandėlyje, voką su tuščiu paketėliu saugomą Marijampolės apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo, privalo atvykti į pataisos įstaigą- Alytaus pataisos namus, atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.