- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-02
- Bylos Nr.
- 2-929-308/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00724-2054-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
2015 m.rugsėjo 2 d.Varėna. Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Vilijai Kurienei,vertėjaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant pareiškėjui A. G. ,pareiškėjo atstovui adv. Jonui Amšiejui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui-Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti,kad jis po tėvo V. G. mirties (duomenys neskelbtini) ir po motinos M. G. mirties (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti pagal įstatymą praleidęs dėl svarbių priežasčių ir prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti 3 mėnesiams.
Pareiškėjas nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas V. G. ,o (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. G.,kurie iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po tėvų mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipęs,kadangi gyvenęs šalia tėvų sodybos savo pasistatytame gyvenamajame name ,bei nekilę jokių kliūčių dė naudojimosi likusiu tėvų gyvenamuoju namu ir kitu likusiu turtu,bei nesupratęs būtinumo kreiptis dėl paveldėjimo.Pats buvo pasistatęs gretimai savo gyvenamąjį namą,o po tėvų mirties jų gyvenamasis namas buvo likęs tuščias,tai tik prižiūrėdavęs tėvų namą,kadangi buvo vienintelis mirusių tėvų vaikas.Jo vaikai gyvena Baltarusijos Respublikoje ir nori kartais atvažiuoti pabūti savo gimtinėje.Todėl kilusi mintis jiems padovanoti likusį tėvų namą.2015 m vasario mėn.kreipęsis į Varėnos rajono 2-ąjį notaro biurą dėl šio namo padovanojimo,kur jam buvo paaiškinta,kad jis nėra priėmęs tėvų palikimo,bei praleidęs tuo metu galojusį 6 mėn.terminą palikimui priimti,bei tokį terminą galėtų atnaujinti tik teismas.Po to pradėjus rinkti dokumentus kreiptis į teismą sužinojęs,kad tėvo dar 1943 m pastatytas gyvenamasis namas nėra registruotas Nekilnojamojo turto registre ,o tik yra išlikę įrašai apylinkės ūkinėse knygose. Mano, kad įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, kad terminas palikimui yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra pratęstinas. LR CK 5.57 str. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama,kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimą, kuris paveldėjimo teise pereina įpėdiniams, sudaro palikėjo turtinės teisės ir pareigos, ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės. Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį įpėdinis turi priimti palikimą per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos,o tėvų mirties metu galiojęs įstatymas buvo numatęs 6 mėn terminą palikimui priimti.Palikimo per nustatytą terminą nepriėmęs dėl įstatymų nežinojimo,kadangi nekalbantis lietuvių kalba,baigęs tik 4 klases,gyvenantis labai atokiame kaime Varėnos rajono pakraštyje,dirbęs miškų ūkyje ir mažai su kuo bendraudavęs ir dėl to neišsiaiškinęs apie paveldėjimo klausimus.Tokio jo elgesio negalima laikyti aplaidžiu ir nesąžiningu, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CPK 577 str.). Kadangi yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, tai šiuo metu notaras negali jam išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo į tėvų likusį palikimą, o termino atnaujinimas suteiktų galimybę paveldėti mirusių tėvų palikimą.
Pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė pilnai ir prašė pareiškimą tenkinti.