Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieškovui R. L. J., jo atstovei adv. padėjėjai Ernestai Ševeliovaitei, trečiojo asmens UAB „Kauno vandenys“ atstovui Ramūnui P. Š., nedalyvaujant atsakovėms G. G. ir D. E. S. bei jų atstovei adv. Editai Marijai Šlapikienei, trečiajam asmeniui R. P., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. J. ieškinį atsakovėms G. G. ir D. E. S., tretieji asmenys R. P. bei UAB „Kauno vandenys“, dėl pažeistų teisių atstatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas bei atsakovės prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Taip pat ieškovas prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl vandentiekio sistemos atskiro įvado įvedimo be atsakovių sutikimo.

Teismo posėdyje teismui pateikta rašytinė ieškovo ir atsakovių 2012 09 12 pasirašyta taikos sutartis.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu jam grąžintina 75% sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio- 104,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d.,231 str.3d.,293 str.5 p.,294 str., 295 str, 87 str.2d.

nutaria:

Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-4155-199/2012 pagal ieškovo R. L. J. ieškinį atsakovėms G. G. ir D. E. S., tretieji asmenys R. P. bei UAB „Kauno vandenys“, dėl pažeistų teisių atstatymo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Šalys, ieškovas R. L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir D. E. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini) sudarėme ir pasirašėme taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-4155-199/2012 pagal ieškovo R. L. J. ieškinį dėl pažeistų teisių atstatymo.

Atsakovės G. G. ir D. E. S. sutinka su ieškovo R. L. J. ieškinio reikalavimu, t.y. sutinka duoti rašytinius sutikimus atlikti visus darbus įrengiant butui, esančiam (duomenys neskelbtini), miesto vandentiekio sistemos atskirą įvadą iš (duomenys neskelbtini) (d40 mm kvartalinės vandentiekio linijos) pagal parengtą projektą.Ieškovas R. L. J. įsipareigoja visus darbus, rengiant vandentiekio sistemos atskirą įvadą atlikti savo lėšomis.Ieškovas R. L. J. įsipareigoja atlikus vandentiekio sistemos įvado darbus, savo lėšomis sutvarkyti dėl įvedimo pažeistas bendro naudojimo patalpas, atlikti bendrų patalpų vidaus ir išorės remonto darbus ir sutvarkyti lauko teritoriją po vamzdyno įvedimo į prieš tai buvusią padėtį.Ieškovas R. L. J. įsipareigoja savo lėšomis atlikti visus bendro naudojimo patalpų remonto darbus, jei ateityje ieškovo vandentiekio įvado vamzdžiai sprogtų, ar dėl kitų gedimų užpiltų kaimyninius butus.Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.

6. Ieškovas R. L. J. ir atsakovės G. G. ir D. E. S. prašo teismo patvirtinti šią, šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-4155-199/2012 nutraukti ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.)

Ieškovas prašo teismo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.Ieškovas ir Atsakovai pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 3.20 str., 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Sutartis sudaryta 4 ( keturiais) egzemplioriais, kurių po vieną saugo kiekviena šios sutarties šalis, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kauno miesto apylinkės teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-4155-199/2012 nutraukti.

Grąžinti ieškovui R. L. J. - 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 104,00 Lt (vieną šimtą keturis litus ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-01-31 mokėjimo kvitą AB banke Swedbank.

Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.