Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Helvijui Keturakiui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai O. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 27 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai O. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 20 valandų nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 3 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleista O. T. teismo posėdyje paaiškino, jog per teismo nustatytą terminą nespėjo atlikti jai paskirtų nemokamų darbų, nes buvo išvykusi į užsienį ir apie tai, jog jai paskirti nemokami darbai sužinojo gavusi šaukimą iš probacijos tarnybos. Šiuo metu jau yra grįžusi iš užsienio ir gali vykdyti jai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodė, jog jeigu teismas paskirtų kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokėtų gavusi lėšų iš draugo.

Probacijos skyriaus atstovė prašė teismo pakeisti O. T. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų, baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 3 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.

Prokuroras palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, pakeisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita, nes paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas jau yra pasibaigęs, prašė pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 5 MGL (250 Eur) sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2018 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi O. T. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą be užstato, perduodant ją 1 (vieneriems) metams laiduotojos D. R. atsakomybei; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (asmens b. l. 2-4). 2018 m. gegužės 22 d. nutartis O. T. išsiųsta 2018 m. gegužės 28 d. (asmens b. l. 8). Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2018 m. birželio 11 d. pranešimo matyti, jog 2018 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartis dėl O. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės gauta 2018 m. birželio 11 d. (asmens b. l. 10). 2018 m. birželio 11 d. O. T. įtraukta į probacijos tarnybos registrą (asmens b. l. 11). Iš 2018 m. birželio 18 d. pažymos apie telefoninį pokalbį su prižiūrimąją O. T. matyti, jog O. T. 2018 m. birželio 18 d. telefonu susisiekė su probacijos skyriaus darbuotoja ir pranešė, jog yra išvykusi į užsienį, dėl to į probacijos skyrių neatvyks ir negrįš atlikti jai paskirtų nemokamų darbų, telefonu buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimo nevykdymą (asmens b. l. 13). 2018 m. birželio 25 d. O. T. probacijos skyriui pateikė prašymą jai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes iki nustatyto termino negali atlikti nemokamų darbų (asmens b. l. 20).

Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, t. y. BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, konkrečios baudžiamojo poveikio priemonės parinkimo, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, atsiradusius padarinius, kaltininko asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamą veiką bei kaltininko elgesį. Šiaulių apylinkės teismas, atleisdamas O. T. nuo baudžiamosios atsakomybės, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį, sprendė, jog tikslinga skirti O. T. baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

BK 70 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Teismas skirdamas O. T. baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojo ją atlikti 20 valandų nemokamų darbų per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. O. T. jai paskirtų nemokamų darbų per vieno mėnesio terminą neatliko, nes buvo išvykusi į užsienį ir teigė nežinojusi, jog turi atlikti nemokamus darbus.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Nors atleista nuo baudžiamosios atsakomybės O. T. ir pateikė prašymą pakeisti jai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita, probacijos skyriaus atstovė bei prokuroras tokį jos prašymą palaikė, tačiau iš O. T. pasisakymų teismo posėdžio metu akivaizdu, jog pareiškėja neturi pajamų ar kitų lėšų šiai įmokai sumokėti, todėl probacijos tarnybos teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, atmestinas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog atleista nuo baudžiamosios atsakomybės O. T. dėl objektyvių priežasčių per nustatytą terminą jai paskirtų nemokamų darbų neatliko, sutinka juos atlikti, šiuo metu yra išnykusios aplinkybės, dėl kurių O. T. negalėjo atlikti jai paskirtų nemokamų darbų, terminas atlikti paskirtus nemokamus darbus yra praleistas nežymiai, todėl siekiant įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės tikslus bei suteikti atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės galimybę įvykdyti teismo jai skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, O. T. baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, atlikimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis (nutartis) dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, pateikiamas vykdyti probacijos tarnyboms (BPK 342 straipsnio 4 dalies 10 punktas), o probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio (nutarties) ir patvarkymo (potvarkio) vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dieną (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis), nustatytina, jog baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas O. T. skaičiuotinas nuo įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Probuojamajai O. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 20 (dvidešimties) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, terminą atnaujinti ir pratęsti 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šios įsiteisėjusios nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.